r.OCr.INF.LLIDKS. 165 



celles que présentent les groupes des Cariites ou des Scymniles pa- 

 raissent bien moius profondes que celles dont il reste à parler. 



Les Chilocorites se différencient des Coccinellites et groupes voisins, 

 non-seulement par la forme du chaperon^ mais par un ensemble 

 organique qui a frappé même les premiers entomologistes, puisque 

 ces espèces avaient été désignées par Schneider sous le nom de Coc- 

 cinelles comprimées, et par lUiger et Latreille, sous celui de Cocci- 

 nelles cassidi formes. 11 n'est pas nécessaire d'insister sur les caractères 

 de ce type, non-seulement la forme générale est caractéristique, mais 

 la tôte, le pronotum, les élytres et même les parties inférieures pré- 

 sentent des différences que l'inspection seule permet de saisir. 



La troisième forme, représentée par les Hypéraspites, est non moins 

 tranchée. Les espèces modelées sur ce type jouissent au plus haut 

 degré de la faculté de se contracter sur elles-mêmes ; c'est dans ce 

 but que leur organisme a été modifié; la tête fait peu de saillie, le 

 pronotum est intimement uni aux élytres, celles-ci enceignent très- 

 étroitement les parties inférieures du corps; les pattes sont très-con- 

 tractiles, les cuisses sont profondément creusées pour loger le tibia ; 

 celui-ci à son tour reçoit dans un sillon les diverses parties du tarse; 

 et les organes locomoteurs ainsi repliés, se logent dans des concavités 

 correspondantes, creusées, les premières sur le métasternum, les se- 

 condes sur le premier segment abdominal. En outre, les épipleures 

 des élytres sont pourvues de fossettes profondes pour recevoir les 

 genoux soit des pattes intermédiaires, soit des postérieures. 



Par ces considérations, il semble établi que les Coccinellides aphi- 

 diphages sont contruites sur trois types principaux ; autour de cha- 

 cun d'eux gravitent des formes subsimilaires et qui font la transition 

 de l'un à l'autre ; ainsi, dans chacune de ces trois formes, on trouve 

 des espèces glabres et des espèces pubescentes : les Poriites, les Or- 

 tahtes sont les formes pubescentes des Coccinellites, des Cariites; les 

 Bucolites ne sont, en réalité, que des Hypéraspites pubescentes ; les 

 Chilocorites auraient pu également se partager en deux groupes, 

 glabres ou non, si plusieurs espèces d'ExocHOMUS n'avaient rendu 

 ce caractère inapplicable par la pubescence dont ils sont revêtus. 



Quant à notre seconde forme, celle des Coccinellides phytophages, 

 quoique bien moins riche en types génériques, elle offre néanmoins 

 plusieurs modifications que l'on peut rapprocher de celles que nous 

 avons passées en revue. Ainsi, les Epilachna et les Chnogtriba rap- 

 pellent le groupe des Cariites ; les Lasia, celui des Coccinellites ; les 

 Ctnegetis, celui des Hypéraspites. Le parallélisme serait plus com- 

 plet, si les découvertes de l'avenir nous donnent quelque Chilocorite 

 phytophage ; mais dès aujourd'hui, il est permis de se demander si 

 l'un ou l'autre des genres que nous avons compris dans ce groupe 

 ne s'y trouve pas étranger par son régime et par sa structure. 



Pour résumer, nous admettrons dans la famille des Coccinellides, 



