Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 16. 25 



die Fasern gehören zu den breiten und den schmalen markhaltigen. von 

 14,4 bis 18 f.1 die ersteren, von 3 bis 5 ,« die letzteren; hieraus folgert 

 Gaskell die große Ähnlichkeit des ganzen Nerven mit den moto- 

 rischen Spinalnerven. Die breiten Fasern innerviren die Augen- 

 muskeln, während die feinen, welche anfänglich den breiten unter- 

 mischt sind, sich allmählich an einer Seite sammeln, eine besondere 

 Gruppe bilden und zu dem G. oculomotorii werden, dessen Radix 

 brevis sie darstellen. Gaskell sagt: «here they enter into a large 

 number of ganglion cells resembling those of a spinal ganglion and 

 issue forth to form the short ciliary nerves i. e. the motor nerves 

 of the sphincter and ciliary muscles.« 



Zu diesen feinen Fasern, welche zum Ganglion treten, und aus 

 ihm heraus gehen, lässt Gaskell noch ein bis zwei feine Nerven 

 gelangen, welche anscheinend vom Naso-ciliaris und vom Sympathicus 

 abstammen. Diese feinen Nerven setzen sich aus breiten und schma- 

 len markhaltigen und aus marklosen Fasern zusammen; die breiten 

 Fasern gehen in die Muskeläste des Oculomotorius über, ohne das 

 Ganglion zu berühren, während die übrigen in das Ganglion ein- 

 treten und eine kleine Gruppe von Zellen bilden, welche in Form und 

 Erscheinung mehr sympathischen als spinalen Ganglienzellen gleichen. 



Hiernach ergiebt sich, dass dies Oculomotorgangliou keinerlei 

 breite sensible Fasern aus dem Bereich des Trigeminus empfangt, 

 dass es also nach Gaskell's Meinung «in fact as typical a motor 

 vagrant ganglion is. as any in connection with the spinal nerves.« 



Fragt man nun, was ein »motor vagrant ganglion« ist, so kann 

 man aus den Auseinandersetzungen auf pag. 165 entnehmen, dass 

 Gaskell vagrant ganglion für sympathisches Ganglion setzt, und so 

 sagt er (pag. 164) : «we see theu, that Schwalbe is right in looking 

 upon this ganglion as essentially belongiug to the 3''^ nerve, and 

 that VAN Wijhe would have beeu right in considering it as whoUy 

 sympathetic, if he had only known the true meaning of a sympa- 

 thetic ganglion.« Was nun aber ist nach Gaskell «the true mean- 

 ing of a sympathetic ganglion«? Wir finden darüber auf pag. 162 

 die folgenden Andeutungen : 



» — a spinal nerve must be defined as formed by 1) a posterior 

 root composed of afferent fibres, both somatic and splanchnic, the 

 ganglion of which group is stationary in position and is always si- 

 tuated near the entrance of the fibres into the central nervous system ; 

 2) an anterior root composed of a) efferent uon-gauglionated splanch- 

 nic and somatic fibres, and b) efferent ganglionated splanchnic 



