10 Anton Dohrn 



Differenzen der Lagerimg' vorkommen; ich besitze auch einige Em- 

 bryonen, bei denen es auf der einen Seite kräftig entwickelt ist, 

 auf der anderen aber fehlt. Ich habe es auch bei Raja^ ScylUum 

 und Mustelus nachweisen können — aber bei all diesen Embryonen 

 findet es sich nur in den frühereu Stadien. Bei Embryonen von 

 Torpedo ocellata^ die mehr als 30 mm Länge messen, habe ich es 

 nie mehr angetroffen. Mitunter gewahrt man eine Ganglienmasse 

 den Fasern des Trochlearis dicht angelagert, als bildete sie einen 

 Theil seiner Fasern (Taf. 3 Fig. 4 5), gleichzeitig aber besteht eine 

 andere Gangiienzellanhäufiing davon getrennt (Fig. 5). Beide Ganglien 

 senden Fortsätze aus, als wollten sie wirkliche Nervenfasern bilden — 

 aber ich habe mich bisher nicht davon überzeugen können, dass es 

 sich um vollkommen ausgebildete peripherische oder Wurzelfasern 

 handle : ich habe zwar in den betreffenden Ganglien die charakte- 

 ristische Umwandlung ihrer Zellen zu spindelförmigen Elementen beob- 

 achten können, welche mit der Bildung echter Nervenfasern verbunden 

 ist, aber ob dieser Proeess wirklich dazu führt, sensible Fasern in den 

 Lauf des Trochlearis einzuschalten, muss ich dahin gestellt 

 sein lassend Diese Frage zu entscheiden wird wohl nur der ana- 



1 Sollten dieses vergängliche Ganglion und seine Fasern vielleicht doch 

 nicht ganz vergänglich sein? Bei den älteren Anatomen finden sich Angaben 

 über »knotiges Ansehen des Trochlearis« (Arnold, in: Tkeviranus, Zeitschrift 

 für Physiologie 2. Bd. Heft 1. 182G. pag. 165). Freilich nimmt Arnold drei 

 Jahre später diese Angabe wieder zurück (dieselbe Zeitschrift 3. Bd. pag. 151), 

 aber vielleicht variirt auch bei Säugethieren dieses Vorkommen. Varren- 

 TRAPP beschreibt den N. tentorii cerebelli (Observat. anatom. de parte cepha- 

 lica nervi sympathici 1832) mit den Worten (pag. 33): «Ramulum illum, quem 

 Arnoldus primus in dissertatione inaugurali a nervo trochleari retrorsum ad 

 duram matrem decurrentem et plerumque ex nervi laudati ganglio parvo orien- 

 tem descripsit, equidem saepissime reperi.« Varrentrapp spricht sich nicht 

 deutlich aus, ob er auch ein Ganglion beobachtet hat. Wohl aber bestätigt 

 BiDDER dasselbe (Neurolog. Beobachtungen, Dorpat 1836 pag. 16) mit den 

 Worten: »Schon Arnold und Varrentrapp bemerkten an der Stelle des N. 

 trochlearis, wo die Nervi tentorii cerebelli abgehen, häufig ein Knötchen; ich 

 konnte ein solches , nicht immer' sehen, wohl aber beständig eine veränderte 

 Färbung desselben, wie auch die Hirnhautnerven selbst durch ihr ganzes Aus- 

 sehen sich deutlich als organische Zweige erwiesen.« 



XOb diese N. tentorii cerebelli mit den oben beschriebenen sensiblen Fasern 

 jenes vergänglichen Ganglions zusammenhängen, Avürde wohl nur durch eine er- 

 neute monographische Bearbeitung des N. trochlearis festgestellt werden 

 können, welche in ähnlicher Weise unternommen werden müsste, wie die Bear- 

 beitung des Oculomotorius durch Schwalbe. Die Möglichkeit liegt sehr nahe, 

 dass es sich nur um Aste des Ophthalmicus superficialis p. facialis handelt. 



