156 P- Schiemenz , 



.bis das Loch vollendet ist. Letzteres sei ganz »symmetrisclKf und 

 »regelrecht (true)«. und die Bohrthätigkeit sei sogar den Zähnen 

 dienlich, indem diese durch die beschriebene Bewegung zugeschärft 

 würden. Dessgleichen soll nach Tare^ ZWosalpinx cinerea sich beim 

 Anbohren der Austern an der amerikanischen Küste der Radula be- 

 dienen. SiMROTH^ dagegen ist der Meinung, dass die Löcher nicht 

 allein von der Radula gebohrt werden, sondern dass vorher eine An- 

 ätzung der betreifenden Stelle der Schale durch 'Säuren stattfinde. 



In einer frühereu Mittheilung ^ habe ich mir bereits erlaubt, für 

 Natica wenigstens, daran zu zweifeln, dass die Radula oder Zunge 

 das Bohrwerkzeug sei. und ich suchte dagegen eine auf der Unter- 

 seite des ausgestreckten Rüssels gelegene Drüse dafür verantwortlich 

 zu machen. Näheres darüber theilte ich damals noch nicht, mit, weil 

 es mir nicht gelungen war. einige Beobachtungen, die ich für wün- 

 schenswerth hielt, anzustellen. 



Wie bereits oben erwähnt, glaubte Hancock das Vorhandensein 

 von Kieselsäure in der Radula auch bei den Raubschueckeu an- 

 nehmen zu müssen, offenbar von dem Gedanken geleitet, dass eine 

 »hornige« oder »chitinöse« Radula nicht gut im Stande sein könne, 

 Löcher in so harte Schalen, wie sie z. B. die Venus- Ayìqxì. haben, 

 zu bohren. Die Kieselsäure sollte dann wahrscheinlich nach seiner 

 Ansicht den Zähnen der Zunge mehr Festigkeit verleihen. 



Nach einer Untersuchung, welche Herr Dr. E. Herter auf meinen 

 Wunsch anstellte, findet sich in der Radula von Natica keine nach- 

 weisbare Menge von Kieselsäure , so dass also das Bedenken , die 

 hornig- weichen und elastischen Zähne seien nicht im Stande, die in 

 Rede stehenden Löcher zu bohren, vollkommen bestehen bleibt. 



Nehmen wir jedoch vor der Hand einmal an. das Bedenken 

 wäre nicht gerechtfertigt, und Natica bohre wirklich mit den Zäh- 

 nen, so könnte unmöglich ein solches Loch resultiren. wie es die 

 augebohrten Muschelschalen aufweisen. 



1 R. S. Tarr, Natural eneinies of the oyster. in; Science Vol. 6. 

 pag. 392. 18S5. 



'- H. SiMROTH, Bemerkungen zu Herrn Semon's Aufsatz über die Aus- 

 scheidung freier Schwefelsäure bei Meeresschnecken, in; Biol. Centralbl. 9. Bd. 

 pag. 287. 1889. 



3 P. Schiemenz, Über die Wasseraufuahme bei Lamellibranehiaten und 

 Gastropoden (einschließlich der Pteropoden). 1. Theil. in; Mitth. Z. Stat. Neapel 

 7. Bd. pag. 467. Anmerkung 1. 1887. 



