160 P. Schiemenz 



schiebt nicht an einem beliebigen Orte, sondern meist an einer ganz 

 bestimmten Stelle, nämlich in deijenig-en Hälfte der Grube, welche 

 der Vorderseite der Muschel zugekehrt ist. Das Loch zeigt dann 

 mehr oder minder nierenförmige Gestalt (Fig. 7 und 4), und man er- 

 kennt an den mit r bezeichneten Stellen ganz deutlich die Wirkung 

 der nunmehr in Thätigkeit tretenden Zähne der Radula, indem der 

 schneidende Rand des Loches unregelmäßig ausgekerbt ist (Fig. 4). 

 Offenbar erweitert das Thier mit Hilfe der Zähne nun das Loch, 

 welches nach seiner Vollendung in Fig. 6 dargestellt ist. Es ist 

 hier der Boden vollständig beseitigt, die äußere Öffnung ist ein gutes 

 Stück weiter im Durchmesser als die innere, und der Rand der 

 letzteren ist ziemlich scharf, zeigt jedoch in ganz verschiedenem 

 Grade feine Einkerbungen. Nicht gar selten werden Muscheln gerade 

 dort angebohrt, wo beide Schalen zusammenstoßen (fast immer hinten), 

 dann bekommt das Loch wegen der nach innen vorspringenden Schalen- 

 räoder eine etwas complicirtere Form Fig. 10 und 11). Aber gerade 

 diese Art von Löchern spricht zu deutlich dafür, dass die Radula 

 nicht das Bohrorgan ist, denn so nadelspitz auslaufende Pfeiler, wie 

 in Fig. 10, würden unfehlbar, wenn sie mit den Zähnen bearbeitet 

 würden, abbrechen. Später bin ich noch auf eine Muschel aufmerk- 

 sam geworden, welche gerade über dem Ligamente angebohrt war. 

 Wenn das Loch auch nicht zur Vollendung gebracht war, so war 

 sein Boden doch auf der einen Seite vom Ligament bereits durch- 

 brochen und auf der anderen beinahe. Dennoch erhob sich mitten 

 vom Boden das nur am hintersten Ende etwas zerfetzte, sonst aber 

 intacte Ligament. Ein solches Verhältnis wäre beim Bohren mit der 

 Radula unverständlich. Schon Bouchakd-Chanteraux führt die 

 scharfe Berandung und außerordentliche Dünne der Begrenzungs- 

 wände der Löcher, welche gewisse Arten von Helix in Kalkfelsen 

 bohren, als Beweis dafür an, dass diese Thiere eben nicht mit der 

 Radula, sondern mit Hilfe eines sauren Sekretes bohren, und ich 

 kann mich seinen Ausführungen nur anschließen. 



Es ist allgemein bekannt, dass viele Meeresschnecken einen sehr 

 sauren Speichel besitzen, und dieser ist denn auch wiederholt 

 als Agens beim Anbohren der Muscheln durch Schnecken in An- 

 spruch genommen worden. Es fragt sich nun, ob auch bei Natica 

 eine säureproducirende Drüse vorkomme. Malard ^ nimmt an, dass 



' Malard, . . ., Le Systeme glandulaire oesophagien des Taenioglosses 

 carnassiers. in: Bull. Soc. Philomath. Paris (7) Tome 11. 1887 pag. 108 — 111, 



