La Dolchinia mlrabilis (nouveau Tunicier). 201 



deux steriles et une sexuée ; avec cette seiile différence que chez le 

 Doliolum le ròle des formes steriles est plus spécifié , au point de 

 vue morphologique et physiologique, que cliez rAnchinie : nous con- 

 statons en effet que l'une des formes steriles (forme laterale) nourrit 

 la colonie, l'autre (forme mediane) nourrit le bourgeon sexué. Mais 

 chez l'Anchinie on ne distingue pas le ròle special de chaque forme 

 sterile: toutes deux servent probablement à nourrir la colonie, sans 

 que le bourgeon sexué, qui se place directement sur la queue, ait 

 besoin d'une nourriture speciale que lui aurait procurée la nourrice 

 (Pflegethier). Ainsi une des formes steriles de l'Anchinie * — pré- 

 cisément celle que j'ai découverte — ressemble à la sexuée, et peut 

 étre mise eu parallèle avec le »Pflegethier«: elle doit étre cousidérée 

 comme un organisme rudimentaire, dont la mission directe, de soigner 

 le bourgeon sexué, ne se remplit plus. 



En admettant ce point de vue, l'Anchinie serait une forme plutot 

 moderne, ce qui serait en contradiction avec l'opinion d'IlLjANiN. 

 Le savant russe, prenant comme base un polymorphisme plus restreint 

 (le travail de Barrois sur l'Anchinie n'ètant pas encore publié) , com- 

 pose seulement de trois et non de quatre générations. regarde l'An- 

 chinie comme une forme ancestrale. Mais actuellcment, quand nous 

 savons que l'Anchinie contient aussi quatre formes différentes, dont 

 une est physiologiquement rudimentaire, nous sommes obligés d'accorder 

 au Doliolum la priorité d'origine sur l'Anchinie. 



Si nous imaginions une forme hypothétique encore plus moderne, 

 postérieure à l'Anchinie, nous la trouverions déjà complétement privée 

 de »Pflegethiere«, tout en restant composée de trois générations : une 

 agame, une stèrile (forme laterale) et une sexuée. 



D'autre part, si nous remontions à une forme phylogénétiquement 

 antérieure, ancestrale, au Doliolum^ nous la verrions constituée aussi 

 par trois générations, mais dont la mediane serait le »Pflegethier«; 

 cette forme, connue maintenant, est la Dolchinie qui en réalité n'a 

 que trois générations, dont une est le »Pflegethier«, qui remplace 

 pour ainsi dire la forme laterale. 



De cette fagon la suite phylogénétique serait celle-ci : 



1. Ics bourgeons provenant du stolon prolifere produisent seulement 

 une nourrice (Pflegethier), qui soigne la forme sexuée Dolchinia. 



2. les bourgeons produisent déjà deux nourrices différentes: une de 



1 Zeit. Wiss. Zool. 40. Bd. 1884. 



