La Dochilnia mirabilis (nouveau Tunicier). 203 



musculaire très grande pour que l'intégrité de l'ensemble soit main- 

 tenue. 



Nous trouvons cependant que la supposition de Barrois est facul- 

 tative et ne s'impose pas absolument. Car dans le cas de la Dol- 

 chinia^ son tube, apres la Separation, méne une existence indépen- 

 dante et complète : ce tube vit ; ses éléments se multiplient ; il se 

 nourrit à l'aide de zooides et je ne doute pas qu'il ne s'accroisse. 

 De quelle utilité lui serait alors la forme agame, surtout si elle s'est 

 délestée de ses intestins et de ses branchies? Absolument d'aucune. 

 Ce qui tendrait à prouver, que la queue se détacbe de la forme 

 agame d'une fagon normale et non abnorme, pour vivre d'une exis- 

 tence propre; ainsi disparaìt le motif qui nous amenait à supposer 

 chez la forme agame des proportions considérables. Maìntenant 

 pourquoi la forme agame nous a-t-elle échappé jusqu'ici'? Cette 

 question est facile à résoudre: c'est qu'elle est très rare. Gomme 

 preuve , il suffit de citer le cas de la Dolcbinie : pendant trois ou 

 quatre jours elle s'est trouvée en grande quantité dans le Golfe de 

 Naples. Chaque trongon portait des centaiues de zooides, et cbaque 

 zooide possédait plusieurs dizaines d'individus sexués. Après cette 

 courte période d'apparition, non seulemeut les troncons de tube, mais 

 méme les zooides détachés, qu'on pouvait compter peut-étre par mil- 

 lions, disparurent complétement. Dans tout le mois qui suivit, il 

 me fut impossible de rencontrer dans la péche pélagique une seule de 

 mes Dolchinia , tandis que le Doliolum Millìeri et le D. Ehreìihergii 

 y puUulaieut. Il n'y a donc rien d'étonnant, puisque déjù les formes 

 sexués, qui proviennent par milliers d'une forme agame, se rencon- 

 trent si rarement, à ce que la forme agame se rencontre plus rare- 

 ment encore, et méme qu'elle soit restée jusqu'à ce jour tout à fait 

 introuvable. 



Villefrancbe-sur-mer, Mai 1891. 



Mittheilnngen a. d. Zoolog. Station zu Neapel. Bd. 10. 14 



