274 Anton Dohrn 



prof.). Beide Stämme sind von nahezu gleicher Stärke, beide haben 

 auch gleich complicirt gebildete terminale Verzweigungen. Bisher 

 habe ich noch keine Vermischung ihres Fasernetzes gesehen, halte 

 es aber doch nicht für unmöglich, dass eine solche stattfindet. Man 

 möge sich aber nicht irre führen lassen, wenn man abgeschnittene 

 Zweige des einen oder des anderen ins Auge fasst: ihre Verbrei- 

 tungsbezirke im Ectoderm sind offenbar sehr geschieden. Einen 

 Unterschied aber möchte ich hier andeuten: im Nasoeiliaris findet 

 man auch noch in terminaleren Partien des Stammes echte Ganglien- 

 zellen, beim Ophthalmicus superficialis habe ich bisher keine Spur 

 davon gefunden. Die ursprüngliche Entstehung des Nasoeiliaris aus 

 Zellen der vordersten Partie der Trigeminusplatte macht das verständ- 

 lich, wie ich es in einer si>äteren Studie ausführlicher darlegen werde. 



Der Ophthalmicus superficialis tritt nun immer näher an das 

 Ectoderm heran, und so kommt mau auf Querschnitten an diejenige 

 Region, wo er, dem Ectoderm beinah angelagert, nach unten hinab- 

 steigt. Durch den Embryo gelegte Querschnitte müssen ihn desshalb 

 fast der Länge seines Laufes nach treffen. Das geschieht auch, und man 

 kann deutlich sehen, dass er, nur durch wenige Mesodermzellen ge- 

 trennt, neben dem gleichfalls der Länge nach durchschnitteneu Canalis 

 supraorbitalis liegt (Taf. 17 Fig. 1). Das Epithel dieses Canalis ist 

 bereits deutlich zu auf einander folgenden Papillenanhängen diffe- 

 renzirt: im Ceutrum jeder Papillenanlage (Taf. 17 Fig. 1 Pap) liegen 

 mehrere Schichten runder Zellen, um sie herum stehen sehr zahlreiche, 

 gebogene, aber doch schmale, stab- und stilettförmige Zellen, welche 

 gegen das Centrum convergiren, so dass eine so durchschnittene 

 Papillenanlage wie die Knospe einer eben sich öffnen wollenden Rose 

 oder Camelie aussehen, nur mit dem Unterschiede, dass die äußeren 

 Blätter schmal und gekrümmt stäbchenförmig erscheinen, während die 

 inneren kegelförmig gestaltet sind (Taf. 17 Fig. 2 Pap.). 



Da ich mich an dieser Stelle mit der inneren Structur und 

 Differenzirung der Papillen und Ampullen nicht beschäftigen will, 

 so übergehe ich Alles, was auf dieselben weiter Bezug hat: nur 

 darauf kommt es mir hier an, die Beziehungen dieser Organe zu den 

 Zellen aufzuklären, welche den dazu gehörigen Nerven bilden. Es 

 ist freilich kaum möglich, darüber zu ganz sicheren und detaillirten 

 Einsichten zu gelangen, in so fern es zweifelhaft bleibt, welche 

 Zellen der Schleimcanalanlage , resp. der Papillen und Ampullen 

 den Mutterboden der fort und fort neu producirten Nervenzellen ab- 

 geben : ob die runden centralen Zellen, ob die gebogenen Stäbchen- 



