322 Anton Dohrn 



darauf zu antworten, dass derlei Dissociationen . gelingen sie oder 

 gelingen sie nicht, doch wohl in ihrer Beweiskraft tiberschätzt werden. 

 Und gerade Vignal wird das um so eher zugeben müssen, als er 

 sich bei Erörterung der Herkunft des Myelins entgegen allen 

 bisherigen Annahmen dafür entscheidet, dasselbe nicht als ein Pro- 

 duci der vermeintlich aufgelagerten Bindegewebszelle, sondern des 

 die FibrillenbUndel von Anfang an umgebenden Plasmas anzusehen. 

 Nichts aber ist leichter, als das Myelin vom Achsencylinder zu »dis- 

 sociiren« — wenn also in diesem Falle die Dissociation nichts gegen 

 die genetische Zusammengehörigkeit beweist, so kann ihr auch nicht 

 eine höhere oder gar durchgreifende Beweiskraft zugesprochen werden, 

 wo es sich um die Dissociation der ScHWANN'schen Kerne und des 

 sie umgebenden Plasmas von den bereits zu größerer Selbständigkeit 

 gediehenen Achsencylindern handelt. 



Mir scheint desshalb, dass alle bisherigen Beobachtungen über 

 die Bildung der Nervenfasern in ihrer Beweiskraft bezüglich der 

 Natur und Herkunft der ScHWANN'schen Kerne anfechtbar sind, in 

 keinem Falle aber den in dieser Studie gebotenen Beobachtungen 

 über die Bildung der Schleimcanalnerven die Wage halten können. 

 Letztere erscheinen mir als durchaus unzweideutig; beim besten 

 Willen ist es w^eder mir, noch Anderen, denen ich die betreffenden 

 Präparate gezeigt habe, möglich gewesen, die Bilder anders zu 

 deuten, als hier geschehen; — wenn aber diese Deutung richtig ist, 

 so dürften wohl auch die Folgerungen zugegeben werden, die ich 

 bisher daraus gezogen habe. 



Diese Folgerungen sind freilich viel weittragender, als ich bisher 

 hervorhob. Ich nannte schon oben die Entscheidung der Frage: »ist 

 die Nervenfaser der Ausläufer einer Ganglienzelle? oder setzt sie 

 sich aus zahlreichen Zellen zusammen, als deren Exponenten die 

 ScHWANN'schen Kerne zu gelten haben?« das Fundament unserer 

 Auffassung des Nervensystems. Das könnte übertrieben erscheinen, 

 — ich will desshalb versuchen, den Einfluss einer der bisherigen 

 entgegengesetzten Entscheidung dieser Fundamentalfrage in wenigen 

 großen Zügen zu entwickeln mit dem Vorbehalte, das sehr viel aus- 

 führlicher zu unternehmen, wenn ich einen Theil der mir bereits 

 vorliegenden, manches Neue und Überraschende enthaltenden Be- 

 obachtungen über Onto- und Histogenese des Medullarrohres ver- 

 öffentlicht haben werde. Hier seien nur einige entscheidende Punkte 

 berührt. 



Ich habe oben dargelegt, wie sich meinen Beobachtungen zu- 



