Die Metamorphose von Es2)eria lorenti 0. S. etc. 409 



Es wird voraussichtlich längere Zeit vergehen, bis ich meine 

 Beobachtungen lebenden Materials an Schnittserien geprüft und er- 

 gänzt habe: von einer Form jedoch, nämlich N(m Esperia, habe ich 

 jetzt schon die Metamorphose so weit verfolgt und ausgearbeitet, 

 erstens desshalb, weil sie durch die Größe der Larven und die Lage- 

 rung ihrer Spicula ein günstiges Object ist, und zweitens, weil Yves 

 Delage auf Grundlage der Entwicklung dieser Form zu recht ab- 

 weichenden Ansichten über die Keimblätter der Schwämme gelangt 

 ist, Ansichten, die er nach seinen neuerlichen Untersuchungen an 

 SpongiUa in noch merkwürdigerer Weise modificirt hat. Nach ihm 

 (4 pag. 655) bilden sich aus dem larvalen Geißelepithel der Esperia- 

 Larve während der Metamorphose die Zellen der Kanäle; die Kammern 

 entstehen durch Theilung besonderer Mesodermzellen, und das eigent- 

 liche Ectoderm besteht aus einer unzusammenhängenden, über den 

 Geißelzellen liegenden Schicht flacher Zellen. Bei SpongiUa (5 

 pag. 267) liegt nach ihm dies «Ectoderma unter den Geißelzellen 

 der Larve ; letztere werden während der Metamorphose von mesoder- 

 malen Elementen gefressen, um nach einiger Zeit als Zellen der 

 Geißelkamraern wieder ausgestoßen zu werden. Wenn auch der Ort 

 der Veröffentlichung, die Comptes Rendus, dem Verfasser möglichste 

 Kürze vorschrieb, so wäre es doch wohl wissenswerth gewesen, durch 

 welche Methoden diese letzteren Ergebnisse erlangt wurden, um so 

 mehr als sie, wie Delage selbst angiebt, sehr merkwürdig und in 

 der ganzen Embryologie ohne Beispiel sind. Die S'ponffina-hsLvye. ist, 

 wie alle Larven der Monaxonida, mit Ausnahme der Randpartie völlig 

 undurchsichtig, und an Schnitten einen solchen Fress- und Wieder- 

 ausstoßungsprocess morphologischer Elemente zu beobachten, dürfte 

 kaum möglich sein. Die Nichtübereinstimmung in der Art und 

 Weise, wie er die Verwendung der Keimblätter bei SpongiUa einer- 

 seits und Esperia andererseits darstellt, kann nicht Wunder nehmen 

 auf einem Gebiet wie die Schwammentwicklung, wo sogar für einen 

 und denselben Schwamm die Ausdrücke Ectoderm und Entoderm 

 öfters vertauscht worden sind. Auch möchte ich schon zu Anfang 

 bemerken, dass ich auch meine eigenen Ergebnisse an Esperia vor 

 der Hand nicht gut mit den an SpongiUa (von mir oder Anderen) ge- 

 wonnenen vereinbaren kann, dass sie dagegen mit den Beobachtungen 

 von Delage an Esperia in vielen Punkten übereinstimmen und mit 

 Beobachtungen anderer Forscher an anderen Schwämmen sich in 

 allen Funkten homologisiren lassen. 



