410 Oi^to Maas 



Meine Methoden waren im Großen und Ganzen die an Spongüla 

 erprobten (9 pag. 529) ; nur hat mir das Deckglasaqnarium im See- 

 wasser keine so guten Dienste geleistet, da seine Wassermenge doch 

 nicht groß genug ist, um die Larven bei Verdunstung des Wassers 

 vor zu großer Concentrirung des Salzgehaltes zu bewahren und, 

 wenigstens auf längere Zeit, in normalen Bedingungen zu halten. 

 Für die Feststellung des Ansatzpoles war mir der Apparat immerhin 

 von Nutzen ; für die Weiterzüchtuug habe ich dagegen meist möglichst 

 große Glasschalen gebraucht, in denen ich die Larven in ver- 

 schiedenen Stadien sowohl mit eingetauchten Linsen beobachten, als. 

 auch mit FLEMMixGscher Lösung conserviren konnte. Für letzteren 

 Zweck fand ich es besonders geeignet, die Schalen mit einer dünnen 

 Schicht Paraffins auszugießen. Man konnte dann eine einzelne Larve 

 in einem bestimmten Ansatzstadium ausschneiden, fixiren, färben und 

 härten und, nachdem man das Paraffin dann in Xylol gelöst, sie ent- 

 weder als Aufsichtspräparat oder zum Schneiden verwenden. Auf die 

 Einzelheiten dieser Processe, die ich zum Theil noch zu modificiren 

 strebe, werde ich in einer späteren Arbeit eingehen : eine lange Be- 

 schäftigung mit dem Gegenstand hat mir bis jetzt gezeigt, dass für 

 die Larven vieles und gutes Wasser die Hauptsache ist, dass manche 

 Bilder von Autoren, die »geplatztes Ectoderm« oder frei herausstehende 

 Nadeln zeichnen, sicher auf anomalen Verhältnissen beruhen, und 

 dass die Schwierigkeit bei Beobachtung der Schwammentwicklung 

 darin besteht, um die ausgezeichneten Worte von Barrois zu wieder- 

 holen (1 pag. AI,: «de reconnaitre la succession normale dans le 

 nombre cousidérable des formes anormales quon rencontre«. 



Die erste aber nur gelegentliche Erwähnung der Larve von 

 Esperia^ giebt Metschnikofp in seiner Arbeit »Zur Entwicklungs- 

 geschichte der Kalkschwämme« in einer Fußnote: »die Larven von 

 Reniera, Raspailia und Esperia sind im Wesentlichen gleich gebaut« 

 und haben eine Lücke im Hinterende, durch die die skelettbildende 

 Schicht heraustritt (11 pag. 10). Er homologisirt dann diese Larven mit 

 denen von S'ycou, «nur dass bei letzterem das Entblößen der hinteren 

 skelettbildenden Schicht in viel größerem Maße stattfindet.« Oskar 

 Schmidt hat darauf zu zeigen versucht (13 pag. 135), dass eine solche 

 Homologie nicht möglich sei, indem bei Sycon die Lücke in der 

 wimpernden Schicht von vorn herein vorhanden, bei Esperia secundär 



1 Ich behalte den Namen Esperia bei. 



