Ricerche sullo sviluppo del sistema vascolare nei Selacei. 443 



al proposito, specialmente rìg-uardo alla pubblicazione di Rlckert ora 

 citata. Quivi è sostenuta lorigine delF endotelio del cuore (e dei 

 vasi) dall' entoderma e dal mesoderma (splancuopleura) insieme, è 

 negata la origine pari del cuore sostenuta da varii autori, e più 

 recentemente da P. Mayer (1) , ed è stabilito che tutte le parti del sistema 

 vascolare si formano in sito, da abbozzi solidi, escludendo la com- 

 partecipazione di cellule migranti. — Tralascio la storia dell' argo- 

 mento, facilmente rintracciabile nei moderni manuali e sommariamente 

 esposta dal Rückert medesimo, e mi limito ad alcune osservazioni 

 le quali mi sembrano utili, poiché, sebbene alle conchiusioni del 

 KÜCKERT non si uniformino ciecamente i più recenti scrittori (Rabl 

 e 0. Hertwig), pure si vede chiaro che le sue osservazioni pesano, 

 più di quello che secondo me dovrebbero, sullo spirito loro. 



Che nella descrizione di Rückert si senta, come dice Rabl, 

 Mche ogni parola s'appoggia sopra una osservazione«, io non nego, ma 

 nego recisamente che le osservazioni sieno giustamente interpretate. 



Cominciamo dalla prima e certo più importante asserzione del 

 Rückert; la partecipazione dell' entoderma nella formazione del- 

 l'endocardio; in tutto il suo scritto, meno che nelle conchiusioni formu- 

 late e stampate con caratteri spaziati, l'autore pare che sia dominato 

 dal preconcetto che l'entoderma «debba« entrare nella formazione del- 

 l'endotelio vascolare e che prima di convincere gli altri si sforzi di 

 convincere sé stesso di questo fatto. Si vede chiaro che quel meso- 

 blasto che s'inframmette sempre da per tutto, egli, osservatore oltre 

 ogni modo coscienzioso, non può metterlo da parte, eppure ne è con- 

 tinuamente turbato nella sua convinzione. Ecco come egli si esprime a 

 pag. 393 : »es treten nun zwischen beiden Keimblättern [entoblasto e 

 splancuopleura] die Zellen [cellule dei vasi] auf, die bald mehr von 

 dem einen, bald mehr von dem andern herzukommen scheinen, wesshalb 

 hier, eben so wie bei manchen andern Stellen des Kopfes .... die 

 Entscheidung nicht immer möglich ist«; e a pag. 395: «Sicher 

 aber ist, dass der Mesoblast bei Weitem mehr Gefälizellen liefert, 

 als die Darmwandung«: inoltre nel Pristiurus la parte presa dall' ento- 

 derma nella formazione degli endotelii vascolari sarebbe considere- 

 vole, scarsa nella Torpedine, dove 1' A. ha però trovato »eine ganze 

 Anzahl Bilder, welche in klarster Weise den Austritt von Zellen aus 

 dem visceralen Mesoblast demonstrieren« (pag. 393). Né a dir 

 vero mi è riuscito di vedere in nessuna delle figure del Rückert la 

 prova dell' invocata partecipazione dell' entoblasto. Ma dove questa 

 si mostra con la massima evidenza e in proporzioni maggiori, secondo 



