454 F. Raffaele 



(più meno veutralmente) dell' intestino, come continuazione delle 

 vene sotto-intestinali; esse rappresenterebbero nella testa, come credo 

 sia opinione anche di Mayer, quel che i vasi trasversali (Quergefäße 

 del Mayer) nel tronco e nella coda. E stato solo posteriormente che 

 i due tronchi longitudinali si sono andati sempre più ravvicinando 

 l'uno air altro, fino a fondersi in un vaso unico al modo stesso come 

 è accaduto per le aorte. — Ma, si obbietta, finora, malgrado le più 

 scrupulose ricerche, non si è potuto, neanche dai più strenui soste- 

 nitori della primitiva duplicità del cuore, qual' è il Mayer, ad esempio, 

 dimostrare con certezza che esso si origina sempre ontogeneticamente 

 con un abbozzo pari, e dove la duplicità si è trovata, essa è forse do- 

 vuta a un fenomeno secondario (chiusura ritardata dell' esofago, Bal- 

 FOUR, aumento del vitello nutritivo, Rabl) il quale ha reso fisicamente 

 impossibile una formazione unica. Quello che dice il Mayer a questo 

 proposito mi sembra degno di considerazione: se il cuore (così egli 

 si esprime a pag. 366) era originariamente impari, e, nel corso della 

 filogenesi, il vitello si fosse accresciuto tanto da ritardare la chiusura 

 dell' esofago, anche la formazione del cuore sarebbe stata in ritardo 

 e si sarebbe compiuta soltanto quando la gola era già chiusa. E perchè, 

 se le ragioni addotte fossero giuste, soggiunge egli, troveremmo le due 

 vene ancora pari nella coda? — È inoltre assolutamente necessario 

 trovare ontogeneticamente due cuori e vederli fondersi in imo, per 

 dedurne la primitiva duplicità dell' organo, e non è logico far questa 

 deduzione da un fatto già noto, cioè la duplicità delle vene intestinali 

 di cui il cuore è continuazione? Poiché, insomma, un poco indietro 

 al cuore e immediatemente innanzi ad esso, nessuno nega la duplicità 

 dei vasi. 



Ma perchè, se questa duplicità di origine esiste, si nasconde essa 

 appunto nella regione del cuore, mentre altrove si palesa nella onto- 

 genesi ? 



La risposta a questa obiezione non mi pare difficile. Lo sviluppo 

 precoce, nell' ontogenesi dei Selacei, delle tasche branchiali e la 

 successiva formazione delle fenditure viscerali, hanno turbato pro- 

 fondamente la primitiva disposizione dei vasi della testa. I tronchi 

 longitudinali che continuavano innanzi le vene sotto-intestinali, non 

 avrebbero evidentemente potuto funzionare dopo l'apertura delle fen- 

 diture branchiali ; essi si sono perciò a poco a poco (forse in se- 

 guito al dilatarsi dell' intestino anteriore) spostati ventralmente fino 

 ad unirsi per formare l'attuale cuore — o deve ammettersi questo, op- 

 pure si dovrà supporre che il cuore attuale sia una formazione secon- 



