über das Färben mit Carmin, Cochenille und Hämatei'n-Thonerde. 485 



Thatsächlich färbt denn auch, wie ich bereits 1887 hervorgehoben 

 habe und unten noch ausführlicher besprechen werde, der organische 

 Farbstoff (die Carminsäure) allein ganz anders als er es im Verein 

 mit den anorganischen Substanzen des Carmins thut. 



Nun zu den Folgerungen für die histologische Technik! 



Wenn Liebermanx eine Analogie zwischen dem Carmin und 

 dem Türkischroth aufstellt, da in beiden Farben die relativen Mengen 

 von Thonerde und Kalk gleich seien und da auch ein »schönes und 

 echtes Krapproth zu seiner Bildung außer der Thonerde noch des 

 Kalkes als Beize bedarf, welche sich beide in bestimmtem Verhält- 

 nisse später auf dem gefärbten Zeuge vorfinden«, so scheint er mir 

 völlig im Recht zu sein, so weit das schöne Eoth des Carmins bei 

 der technischen Färberei in Frage kommt. Sieht man jedoch 

 davon ab und begnügt sich in der Mikrotechnik mit dem Violett, 

 wie es die Färbungen mit Alauncarmin liefern, so kann man des 

 Kalkes entrathen: Beweis dafür ist die trefflich färbende Alaun- 

 cochenille, in welcher ja der Alaun die Gegenwart von Kalk so 

 gut wie ausschließt^. Eben so wenig aber ist, wie sich unten 

 zeigen wird, für histologische^ Zwecke die Gegenwart der stick- 



etwas geändert sein. Dies ist möglicli, aber keineswegs bewiesen, jedenfalls 

 gilt es nicht für die Löslichkeit des Carmins in destillirtem Wasser. Ich habe 

 mir freilich im Jahre 1889 notirt , dass im Gegensatze zu einigen gerade da- 

 mals gekauften Sorten ein ganz altes so gut wie unlöslich war; da ich aber 

 damals den Einfluss der Qualität des Glases hierauf noch nicht kannte, so 

 möchte ich jetzt selber diese Notiz in Zweifel ziehen. Denn ein und dieselbe 

 Sorte Carmin giebt, mit Wasser in Reagensröhren von verschiedenem Glase 

 gekocht, ganz verschieden starke Lösungen; ferner mag altes Carmin durch 

 langes Liegen etwas Ammoniak verloren haben und nur aus diesem Grunde 

 so gut wie unlöslich sein. (Leider habe ich jenes alte nicht mehr.) Jedenfalls 

 hat bereits 1854 Hartig zum Färben eine Lösung von Carmin in Wasser, also 

 ohne Zusatz von Ammoniak, benutzt, und später hat Perls (nach Frey's 

 Mikroskop 7. Aufl. 1881, citirt bei Gierke, 1. Bd. pag. 91) dasselbe gethan. 

 So lange also nicht genauer angegeben wird, wodurch sich die neueren Car- 

 mine von den älteren unterscheiden, hege ich einigen Zweifel daran (s. auch 

 oben pag. 483 Anm. 1). 



1 Genaueres über den Gehalt der Cochenille an Kalk scheint bisher nicht 

 festgestellt zu sein; jedenfalls aber ist er im Vergleich zu dem im Carmin 

 äußerst gering. Herr Dr. E. Herter hat einen Auszug aus Cochenille mit 

 heißem Wasser, den ich anfertigte und fast bis zur Trockne eingedampft ihm 

 übergab, freundlichst für mich auf Kalk untersucht, aber nur Spuren davon 

 gefunden. Wahrscheinlich stammt er aus den Malpighischen Gefäßen des In- 

 gektes. 



2 Über den Unterschied der technischen Färberei von der histolo- 

 gischen s. unten pag. 502. 



32* 



