Zur Kenntnis von Coccus cacti. 511 



durch 1 und lagert sich dann außen auf ihm als ziemlich dicke 

 Schicht ab. Was aber der Biene möglich ist, sollten auch andere 

 Insecten können. Bei den Cocci den nun haben wir zweierlei 

 Orte zum Austritt für das Wachs : die Wachshaare für die langen 

 Fäden, und für die kurzen gekrümmten Fädeben die Wachsporen. 

 Die Wachs haare^ sind abgestumpfte Kegel, welche an der Basis 

 mit einem Gelenk, richtiger wohl mit einem dünnen Ring der Haut 

 aufsitzen (Fig. 7 und 9). Sie sind ganz bestimmt an der Spitze ge- 

 schlossen, und auch im Ringe giebt es keine Offnungen. Der hohle 

 Wachsfaden lässt sich mit geeigneten optischen ]\[itteln (z. B. mit 

 polarisirtem Lichte, wenn das Thier sich in Glycerin befindet) deutlich 

 bis zum Riug verfolgen (Fig. 9, , so dass der Schluss nahe genug liegt, 

 das Wachs trete hier aus, also wiederum durch eine Membran ohne 

 sichtbare Poren. Andererseits ragen die sogenannten Wachsporen 

 kaum hervor. Sie stehen, wie Claus richtig bemerkt, in wechselnder 



1 Neuerdings hat G. Carlet in einer meisterhaft unklaren Darstellung 

 (Sur les organes sécréteurs et la sécretion de la ciré chez l'Abeille. in : Compt. 

 Eend. Tome 110 1890 pag. 361—363) ebenfalls den Durchtritt des Wachses 

 durch das Chitin behauptet. Er will es sogar auf der Wanderung durch 

 das Chitin angetroffen haben, indessen sind seine Angaben nicht nur ohne Com- 

 mentar kaum zu verstehen, sondern beruhen auch auf falscher Deutung des Ge- 

 sehenen : er bringt das Chitin erst in Terpentinöl, dann in Benzin und aus 

 diesem direkt in Glycerin; die Tröpfchen, welche er dann nach einiger Zeit aus 

 dem Chitin kommen sieht, sind für ihn Wachs I 



2 Sie und die Wachsporen hat schon A. Targioni-Tozzetti auf seiner Taf. 2 

 ziemlich getreu abgebildet (Studie sulle Cocciniglie, in: Mem. Soc. Ital. Sc. N. 

 Milano Tomo 3 No. 3 1867 87 pagg. 7 Tafeln). List schildert in seiner »Mono- 

 graphie« von Orthezia cataphracta Shaw (in: Zeit. Wiss. Z. 45 Bd. 1887 pag. 1 ff.) 

 die Wachshaare sämmtlich als an der Spitze offen ; aber wie einige andere 

 Behauptungen in seiner Arbeit, so dürfte auch diese wohl nicht begründet sein. 

 WiTLACZiL erörtert leider (Zur Morphologie und Anatomie der Coceiden. in: 

 Zeit. Wiss. Z. 43 Bd. 1885 pag. 160) die Wachsdrüsen nur nebenbei, und Oskar 

 Schmidt erwähnt ihrer in seiner recht dürftigen Schrift über die Metamorphose 

 und Anatomie des vcüuxiWdhQn Aspidiotm nerii (in: Arch. Naturg. 51. Jahrg. 1885 

 pag. 169 ff.) gar nicht. Für die P sylliden giebt Witlaczil (1. cit. pag. 583 ff. 

 Taf. 21 Fig. 35) zwar im Texte keinen entscheidenden Ausspruch, wohl aber 

 eine recht gute Abbildung. Es walten hier übrigens noch besonders interessante 

 Verhältnisse ob, indessen gehe ich nicht näher darauf ein, weil hierüber eine 

 Mittheilung von H. Ambronn in Leipzig zu erwarten steht. 



Falls die obigen Nachweise sich für die Insekten als allgemein gültig er- 

 geben sollten, so würden wachsartige Stoffe aus dem Körper ins Freie gelangen 

 können, ohne dass sich dafür Poren auffinden ließen. Dann aber würden wohl 

 auch manche Haargebilde, die man jetzt eben wegen Mangels an Öffnungen 

 nicht für drüsig, sondern für nervös hält, von Neuem auf ihre Function zu 

 prüfen sein. 



