Sviluppo e Morfologia degli Oxyrhynchi. 569 



rappresenta già una particolarità ancestrale dei Malacostraci , né 

 dimostra punto che il torace deve essere considerato come un' acqui- 

 sizione più tardiva, come credeva Fritz Müller, ma rappresenta 

 invece una manifestazione secondaria, perchè nelle Zoee più primi- 

 tive, in quelle cioè prese come tipo, tutti i segmenti del torace e 

 dell' addome si sviluppano con regolarità dall' avanti all' indietro. 

 Claus quindi conclude che nessun tipo di Zoea oggi esistente ha 

 potuto essere animale adulto, ma invece è molto più probabile che 

 il processo d'alterazione della metamorfosi che il phylum dei Mala- 

 costraci ha subito nel corso dei tempi, colla divergenza degli ultimi 

 gruppi ha dovuto condurre d'una maniera secondaria a tre forme 

 differenti di Zoea [Squilla, EupJiausia, Penaeus] , alle quali modifica- 

 zioni più tardive sono state ancora apportate, come nelle forme gio- 

 vani dei Cumacei. 



La Zoea cosi polimorfa non è dunque che una pura forma ceno- 

 genetica', la quale dall' epoca della sua prima comparsa sino ai nostri 

 giorni nuovi caratteri ha dovuto acquistare e cosi esplicarsi sotto 

 molteplici variazioni. Anche le Zoee di Euphausia, Penaeus e Ser- 

 gestes, come pure il Nauplius e la Protozoea di queste specie, non 

 hanno alcun significato filetico, ma devono ricondursi ad un tipo 

 larvale più antico e meno variato. 



Di fronte a questo significato della Zoea come pura forma lar- 

 vale cenogenetica, Balfour^ fa osservare che, coli' aiuto della mede- 

 sima, rimangono inesplicati molti fatti, quali la scomparsa e la suc- 

 cessiva ricomparsa di alcune appendici del corpo (palpo mandibolare, 

 piedi toracici della Squilla e del Sergeates): egli quindi, pur am- 

 mettendo la forza dell' argomento di Claus, che tutti i segmenti del 

 corpo si sieno sviluppati dall' avanti all' indietro, conclude che molto 

 probabilmente sia esistita una secondaria forma ancestrale (»Zoaea 

 ancestor«) più recente, con torace ridotto. 



»Questa riduzione ^ del torace ((, cosi dice a pag. 421, »ha ben 

 potuto essere parziale. Cosicché la Zoea ancestrale ha potuto avere 



1 Claus, Neue Beiträge ecc. a pag. 91 e 92. 



2 Balfour, f., a Treatise on Comparative Embryology Voi. 1 1880 a pag. 

 419—423. 



3 L'espressione »riduzione del torace« mi sembra molto impropria e non 

 adatta punto a rappresentare la condizione morfologica del torace della Zoea. 

 La Zoea di tutti i Decapodi ha infatti 8 paia di gangli nel torace, corrispon- 

 denti anche a quelle appendici che dovranno svilupparsi più tardi. Queste sono 

 quindi andate realmente perdute per una modificazione larvale secondaria. Perchè 

 dunque dovrà chiamarsi ridotto il torace d'una Zoea? Forse perchè non ha un 



38* 



