668 



A. Dohrn 



die Thätigkeit der Zool. Staion in dieser Zeitschrift erschien , die 

 Arbeit an den Monographien nicht still gestanden hat, denn vom 

 Band 11 bis /A\m Bande 17 sind sie erschienen, bis zum Bande 22 

 sind sie im Druck und bis zum Bande 26 in Ausarbeitung begriffen . 



Was nun die dritte Publication, den Zoologischen Jahres- 

 bericht anbelangt, so hat die Zool. Station sich veranlasst gesehen, 

 seinen Umfang durch Weglassung des Abschnitts über Systematik 

 wesentlich zu verringern. Auch ist der Jahresbericht in seiner jetzigen 

 Gestalt in den Verlag der Firma Friedländer übergegangen, die ihn 

 bisher nur in Commission hatte. Freilich zahlt die Zool. Station einen 

 kleinen Zuschuss. 



Ob er in dieser Form und Verfassung Aussicht hat, ohne weitere 

 Schwierigkeiten fortzuleben, lässt sich wohl hoffen, aber nicht mit 

 Sicherheit voraussehen. Sollte es wider Erwarten nicht gelingen, 

 ihn noch lange am Leben zu erhalten, so würde die Zool. Station 

 sich keinesfalls Vorwürfe zu machen brauchen, nicht die äußerste 

 Grenze ihrer Anstrengungen und Opfer erreicht zu haben, die sie einem 

 Unternehmen weihen durfte, welches durchaus nicht noth wendig in 

 den schon hinreichend großen Rahmen ihres Programmes gehörte. 



Aber das Gefühl, dass die biologische Wissenschaft — ja wenn 

 nicht alle Zeichen trügen, auch andere Wissenschaften — kritischen 

 Zeiten entgegengehen, falls es nicht bald gelingt, die Jahresbericht- 

 erstattung in einer organisatorisch ausreichenden und dauerhaften Form 

 zu leisten, ist seit Jahren dem Schreiber dieser Zeilen so sehr zum 

 Bewusstsein gekommen, und er hat es sich so viel theils gelungene, 

 theils misslungene Anläufe zu ihrer Lösung kosten lassen, dass er 

 auch jetzt noch nicht gewillt ist, sich davon loszusagen. 



So lange es freilich dabei bleibt, die Jahresberichterstattung als 

 ein Beiwerk der wissenschaftlichen Production zu behandeln, dem nur 

 die Brosamen der Energie zu Gebote stehen, welche von der Original- 

 Arbeit und dem Dociren nicht aufgebraucht wird, so lange wird 

 es nicht besser werden. Erst wenn allgemein anerkannt werden 

 wird , dass gute Referate eine eben so wichtige Leistung für den 

 geordneten Fortschritt der Wissenschaft sind, wie gute Vorlesungen 

 und gute Originalarbeiten, wenn für tüchtige Berichterstattung eine 

 so hohe Bezahlung geleistet werden kann, dass der Berichterstatter 

 sich einen wesentlichen Theil seines Lebensunterhaltes dadurch 

 zu beschaffen in die Lage kommt — erst dann wird die Organisation 

 der Wissenschaft in dieser Richtung gesunden und ein großer Mangel 



