23, 



Ich möchte an dieser Stelle eine Einschaltung machen über eine Eigentümlichkeit in der bisherigen 

 Entwickelung, die bis in die zuletzt betrachteten Stadien zu beobachten ist, hier aber ihr Ende erreicht. 



Betrachtet man einen Embryo vom Stadium der Fig. 12 von der rechten Seite (Fig. 12 a), so kann 

 man durch die Mittelpunkte der Zellen a und b und zwischen P3 und E hindurch eine Ebene legen, welche 

 — zur Medianebene senkrecht stehend — den Embryo in symmetrische Stücke teilt : ein vorderes etwas 

 ventral, ein hinteres etwas dorsal gerichtetes. Ich bezeichne diese Symmetrie kurz als rostri-caudale Sym- 

 metrie oder Symmetrie von vorn und hinten; dieselbe ist, wenn man die histologische Wertigkeit 

 der einzelnen Zellen außer Betracht läßt, ganz ebenso groß wie die von links und rechts. S, ist sym- 

 metrisch zu MSt, Pg zu E, a und b sind mit Rücksicht auf unsere Symmetrieebene unpaare Zellen, die in 

 ihren Teilungsachsen gleichfalls der in Rede stehenden Symmetrie folgen, indem die Spindelachse in o zu 

 unserer transversalen Symmetrieebene senkrecht steht, die von b mit ihr zusammenfällt. 



In der umstehenden Textfigur IIa (p. 406) ist dieses auffallende Verhalten ausgedrückt. Eine Ver- 

 gleichung mit Fig. 12a lehrt, daß das Diagramm nur wenig schematisch ist. 



In der linken Hälfte des Embryos ist die rostri-caudale Symmetrie insofern gestört, als die Zelle « 

 nach den für die Ineinanderfügung der Zellen bestimmenden Gesetzen nicht in der transversalen Symmetrie- 

 ebene Platz hat, sondern rostral verschoben ist (Fig. IIb und c). Dieselbe Zelle also, welche die bilaterale 

 Symmetrie stört, macht auch die rostri-caudale zu einer unvollkommenen. 



Diese Symmetrie von vorn und hinten bleibt nun für eine Anzahl der folgenden Teilungsschritte 

 bestehen, der Art, daß die zu unserer Transversalebene symmetrisch gelagerten Zellen sich symmetrisch 

 weiter teilen. Wir wollen dies durch Betrachtung des Embryos von der rechten Seite verfolgen, a liefert 

 (Fig. III a) 2 zu unserer Ebene symmetrische Zellen al und all. h teilt sich in die unpaaren Zellen bl 

 und b IL Die einander gegenüberstehenden Zellen C und MSt teilen sich ganz symmetrisch in c und y 

 bezw. in mst und //ar (Fig. IVa). Die einander entsprechenden Zellen P3 und E zerfallen symmetrisch in 

 St und P4, bezw. EI und Ell (Fig. V) M. Endlich teilen sich die unpaaren Zellen bl und b II }e in 2 

 symmetrische Zellen (&I, und b I^, bezw. &7I, und b 11. (Fig. V). Auf der Hnken Seite des Embryos finden ganz 

 entsprechende Teilungen statt. Allein wie in Fig. II b die Zelle a zu unserer Transversalebene asymmetrisch 

 steht, so macht sich nun ein Gleiches bei ihren Tochterzellen n I und a II bemerkbar (Fig. III b). Diese 

 2 Zellen, die sich in gleicher Höhe in der rostri-caudalen Symmetrieebene berühren sollten, bilden in ihrer 

 Verbindungslinie zu derselben einen Winkel und sind stark nach vorn verschoben. Sie beeinflussen mechanisch 

 durch diese den Oberflächengesetzen folgende Lagerung auch diejenige von ß I, welche genau über ihrer 

 Schwesterzelle ß II stehen sollte. Sehr merkwürdig ist nun hierbei, daß trotz dieser — ich möchte sagen : 

 genealogischen — Asymmetrie doch auch die linke Seite des Embryos auf diesem Stadium in Bezug 

 auf die Lagerung der Zellen rostri-caudal symmetrisch ist, ein Zustand, der freilich alsbald wieder 

 verschwindet. Sehr schön tritt dieser Symmetriezustand aus der Ansicht von der Dorsalseite hervor 

 (Fig. nie), welche zugleich erkennen läßt, wie hochgradig zu dieser Zeit die bilaterale Symmetrie gestört 

 ist. Würden die Zellen a I, aI7, ß I, ß II ihrer Genealogie entsprechend symmetrisch angeordnet 

 sein, so wäre damit auch die bilaterale Symmetrie gegeben. 



Wie geht nun die Symmetrie zwischen Vorn und Hinten verloren? Die Antwort lautet: durch die 

 Art und Weise, in welcher der Embryo aus der bestehenden hochgradigen bilateralen Asymmetrie zu einer 

 möglichst strengen Symmetrie zurückkehrt. Indem er nämlich hierbei nicht dem Zustand der Fig. VI 

 zustrebt, sondern durch H i n fe reinanderstellung von all und all eine sozusagen gefälschte Bilateralität 



I) Diese in Fig. 17 eingeleitete Teilung ist in Fig. 18 (Taf. III) vollzogen. 



