30 



Es ist nun noch zu erwähnen, daß weder Zoja noch zur Strassen positive Beobachtungen mit- 

 geteilt haben, welche meinen Befunden widersprechen. Zoja's letzte Stadien (Fig. 35—38) entsprechen 

 ungefähr meiner Fig. 28. Seine Fig. 35, das letzte Bild, welches die Stammzellen zeigt, ist sogar erheblich 

 jünger. Auch zur Strassen's genaue Analyse der Zellengenealogie (Fig. 34, 35, 36) geht nicht weiter als 

 bis zu einem Stadium, welches meiner Fig. 28 entspricht. Daß er hier noch 2 ruhende Zellen findet, die 

 mit meinen Zellen P5 und Sj identisch sind, stimmt mit meinen Erfahrungen völlig überein. Die Teilung 

 auf die es ankommt, vollzieht sich, wie meine Fig. 29 und 30 lehren, später'), auf einem Stadium, von 

 welchem zur Strassen keine vollständigen Embryonen mehr abbildet. Es kommen hier nur noch seine 

 Fig. 37 und 39 in Betracht, welche über die Generation der abgebildeten großkernigen Zellen kein sicheres 

 Urteil gestatten. Es scheint mir keineswegs zweifellos zu sein, daß die Zellen, die zur Strassen 

 in Fig. 37 als G^ und &., bezeichnet, mit den so benannten Zellen in Fig. 35 identisch sind, und ebenso- 

 wenig dürfte als bewiesen anzusehen sein, daß die Zellen IIB^ßla und IIJBißlb, bezw. die ihnen 

 symmetrischen Zellen mit den so bezeichneten Zellen der Fig. 34 identisch sind. Das Bild der Fig. 37 

 läßt sich nach dem, was es zeigt, ohne Zwang so deuten, daß die Zellen IIB^ßlh und IIB^jirh meinen 

 Zellen /"und q> entsprechen und daß die Zellen Gj und G c, dieser Figur die Tochterzellen von Gj der 

 Fig. 34 sind. 



Im übrigen ist die Möglichkeit offen zu lassen, daß hier Variationen bestehen, ja daß gerade die 

 von mir beobachteten Fälle Ausnahmen sind. Nur sind sie immerhin positive Beobachtungen, gegenüber 

 denen die negativen von Zoja und zur Strassen erst dann ein Gewicht beanspruchen können, wenn die 

 Analyse der in Frage stehenden Zellen bis mindestens zum Stadium der Fig. 30 und 31 eine so sichere ist, 

 daß die Indentität der beiden Stammzellen mit den auf dem Stadium der Fig. 28 vorliegenden zweifellos ist. 



In Fig. 31—33 habe ich noch 3 Embryonen abgebildet, welche vor allem die Bildung des 

 Stomatodäums und die Verlagerung der Urgeschlechtszellen ins Innere demonstrieren 

 sollen. In Fig. 29 zeigt sich zwischen den Stomatoblasten und der Zelle P^ eine ungefähr dreieckige Lücke, 

 durch welche man den Entoblast erblickt ; in Fig. 30 ist diese Oeffnung, die als U r m u n d zu bezeichnen 

 ist, kleiner geworden, aber noch in Fig. 31 ist der Blastoporus als eine kleine dreieckige Oeffnung nach- 

 weisbar. Daß der Urmund so lange besteht, ist nicht konstant, und ich kann die Richtigkeit der Angabe 

 von Zoja, der schon im Stadium der Fig. 28 den Urmund geschlossen findet, für einige Fälle bestätigen. 

 In dem Embryo der Fig. 30 haben sich die Stomatoblasten vermehrt, doch wage ich nicht, sie im Einzelnen 

 auf die 8 Zellen der Fig. 29 zurückzuführen. Schon hier macht sich eine gewisse Einziehung bemerkbar, 

 die im Stadium der Fig. 31, wo eine weitere sehr erhebliche Vermehrung der Zellen stattgefunden hat, zur 

 Bildung einer vor den Urgeschlechtszellen gelegenen Mulde geführt hat, deren Tiefe aus Fig. 31 e ersicht- 

 lich ist. Diese Einsenkung ist die Anlage des Stomatodäums. Aus einer Vergleichung der 

 Abbildungen ergiebt sich, daß die eingezogene Oberfläche des Embryos ungefähr dem Bereich entspricht, 

 der auf früheren Stadien von den 8 „Stomatoblasten" eingenommen wurde. Betrachtet man jedoch die 

 schließliche tiefe Einstülpung, wie sie in Fig. 33 zu sehen ist, so wird man entschieden zu der Annahme 

 gedrängt, daß in die Bildung ihrer Wand auch ein Teil der primären Ektoblastzellen mit eingeht. — Wie 



I) Das Stadium, wo die Urgeschlechtszellen meiner Auffassung soeben gebildet sind, zeigt von der Bauchseite 82 Zellen 

 das letzte Stadium zur Strassen's (Fig. 34 a) nur 51 Zellen. 



