42 



Was den ersten Punkt anlangt, so würde es sich um die Entscheidung der Frage handeln, ob die 

 Bestimmung, welches von zwei Seh wester chrom oso men ein generatives bleiben, 

 welches zerfallen wird, schon bei der Entstehung dieser beiden Chromosomen aus 

 ihrem Mutterchromosom rein autonom von diesem getroffen wird, oder ob die 

 Schwesterchromosomen zunächst identisch sind und erst infolge der verschiedenen 

 Bedingungen in den Zellen, in die sie zu liegen kommen, sich nach dieser oder jener 

 Richtung entscheiden. In meinem Aufsatz: „Zur Physiologie der Kern- und Zellteilung" (lo) habe ich 

 dargelegt, wie man bei Seeigeln aus den Erscheinungen, die sich an disperm befruchteten Eiern 

 abspielen, Schlüsse in besagter Richtung ziehen kann. Eine ähnliche Möglichkeit dürfte auch an disperm 

 befruchteten Eiern von Ascaris megalocepliala bivalens bestehen, wie sie sich durch Kältewirkung, wenn auch 

 nicht mit Sicherheit, erzielen lassen. Ist nämlich die Bestimmung über das spätere Schicksal der Chromo- 

 somen eine Funktion des Chromatins selbst, so müssen sich schon die Chromosomen des befruchteten Eies 

 in zwei verschiedenwertige Schwesterfäden spalten. Wenn nun in einem disperm befruchteten Ei, in welchem 

 4 Pole und 6 Chromosomen vorliegen, bei der Anordnung der Chromosomen zu äquatorialen Platten jene 

 Konfiguration eintritt, welche Herla in dem Ei seiner Fig. 8l (8i') beobachtet hat — wo in dem durch 

 die 4 Centrosomen dargestellten Viereck in drei Seiten und einer Diagonale Spindeln entwickelt sind — 

 so muß notwendig eine von den 4 Tochterzellen verschiedenwertige Tochterschleifen erhalten, d. h. solche, 

 die die ursprüngliche Konstitution bewahren, und solche, die die Diminution erleiden werden. Würde man 

 also thatsächlich in den Folgezuständen disperm befruchteter Eier einmal in einer Zelle an dem einen Teil 

 der Chromosomen den Diminutionsvorgang konstatieren, während der andere ihn nicht erleidet, so wäre 

 damit der Beweis geliefert, daß die Differenzierung von Anfang an im Chromatin selbst vorgezeichnet war. 



Ich habe schon in der Einleitung bemerkt, daß ich mich lange bemüht habe, diese Frage zu lösen, 

 daß es mir aber nicht gelungen ist, die entscheidenden Stadien zu Gesicht zu bekommen. Allerdings halte 

 ich es nach den Erwägungen, die ich a. a. O. (10) angestellt habe, für sehr unwahrscheinlich, daß der eben 

 besprochene Fall eintreten könnte. Denn da bei normaler Entwickelung auch im Falle autonomer Differen- 

 zierung der Chromosomen doch besondere außer ihnen gelegene Richtkräfte angenommen werden 

 müssen, welche garantieren, daß alle gleichsinnigen Spalthälften mit dem gleichen Pol verbunden werden, 

 würde man auch bei der Dispermie erwarten müssen, daß von den 4 vorhandenen Polen 2 nur mit der 

 generativen, 2 nur mit der somatischen Seite der Chromosomen in Beziehung treten könnten. Danach 

 wären aber Konfigurationen, wie diejenige in der erwähnten Fig. 81 von Herla, unmöglich. Und da sie, 

 wie eben diese Beobachtung Herla's beweist, doch vorkommen, neige ich mich zu der Anschauung, daß 

 die Schwesterchromosomen zunächst identisch sind, und daß es erst später durch Verschiedenheiten im 

 Protoplasma bestimmt wird, ob sie den generativen Charakter beibehalten oder verlieren werden. 



Gehe ich nun zum Schluß auf die Frage nach entsprechenden Vorgängen bei anderen 

 Organismen über, so hat sich bisher leider auch in dieser Richtung kaum etwas ermitteln lassen, was 

 mehr Licht in das Problem bringen könnte. Das Einzige, worauf hier bewußt ausgegangen werden konnte, 

 war die Feststellung, wie sich andere Vertreter der Nematoden in Hinsicht auf die Diminution 

 verhalten. Eine Untersuchung hierüber hat auf meine Veranlassung O. Meyer (16) ausgeführt, mit dem 

 Resultat, daß bei 3 weiteren Angehörigen der Gattung Ascaris (A. lumbricoides, lahinta und ruhicunda) und 

 somit wohl bei allen Arten dieser Gattung die gleichen Vorgänge stattfinden, wie bei Ascaris megalocephaln, 

 daß dagegen bei den untersuchten Strongyliden iStr. tetracanthus und Str. paradoxus) nichts davon vvahrzu- 

 zunehmen ist. O. Meyer hat zwar die Möglichkeit offen gelassen, daß dieses negative Ergebnis durch die 

 ungünstigen Untersuchungsbedingungen zu erklären sei ; allein ich habe mich später sowohl bei den Unter- 



