46 



ist, scheint mir nicht ganz einwandsfrei zu sein. Dem Gesetz der Zahlenkonstanz der Chromosomen scheint 

 mir als ein völlig gleichwertiges das andere gegenüberzustehen, daß zwei Spermatozoen v i e r Teilungspole 

 bedingen. Es ist durch direkte Beobachtung weder bei Ascaris noch bei einem anderen Objekt ein Fall 

 konstatiert worden, daß durch Verschmelzung der Spermacentrosomen in einem disperm befruchteten Ei 

 eine zweipolige Figur entstehen kann. Ich halte es demnach für ebenso richtig, einen dem Schluß 

 ZUR Strassen's genau entgegengesetzten zu ziehen : das Ei enthält eine zweipolige Furchungsspindel, also 

 muß es monosperm befruchtet sein, also muß, nachdem in der Richtungskörperbildung keine Unregel- 

 mäßigkeit vorgekommen ist, das eingedrungene Spermatozoon die doppelte Chromosomenzahl besessen 

 haben. In der That liegt gegen diese Annahme kaum ein Grund vor. Für den Fall von zur Strassen's 

 Fig. 29 ist sogar eine Möglichkeit bereits bekannt, wie er durch monosperme Befruchtung entstanden sein 

 kann, nämlich dadurch, daß in das Univalente Ei ein Spermatozoon von Invalens eingedrungen ist (Herla, 

 Meyer [16], Zoja [24]). Aber es ist auch keineswegs unwahrscheinlich, daß innerhalb einer und derselben 

 Varietät gelegentlich Spermatozoen mit doppelter Chromosomenzahl vorkommen, wenn auch über solche 

 Fälle noch nicht berichtet worden ist. Ich darf hier an eine frühere Beobachtung von mir erinnern (5, p. 7), 

 daß ich nämlich einmal in dem Keimbläschen einer typischen Ovocyte von univalens anstatt der einen 

 Vierergruppe zwei gefunden habe'). Ganz ebenso gut könnte diese Abnormität in einer Spermatocyte 

 vorkommen, sie müßte dann bei regulärem Ablauf der letzten Teilungen zur Bildung von 4 Spermatozoen 

 mit doppelter Chromosomenzahl führen. 



Endlich ist noch zu bemerken, daß, wenigstens in den Abbildungen von zur Strassen, eine 

 Analyse der ersten Richtungskörper der in Frage stehenden Rieseneier fehlt ; es wäre vielleicht möglich, 

 daß eines von diesen Körperchen abnormerweise 2 Chromosomen zu wenig erhalten hätte. Ich habe 

 früher ähnliche Fälle, wenn auch nicht genau so, .wie man sie für zur Strassen's Embryonen an- 

 nehmen müßte, nachgewiesen (5, Fig. 53; 6, Fig. 91). 



Alles in allem bin ich sonach der Ansicht, daß es vorläufig unzulässig ist, die in Rede stehenden 

 Beobachtungen 'zur Strassen's in einem bestimmten Sinn zu interpretieren und darauf so wichtige 

 Schlüsse zu bauen, wie die Annahme der Vereinigung von Sphären einer ist. 



Die zweite Abnormität, über die ich hier berichten möchte, ist in Fig. 44 a und b abgebildet. Es ist ein 

 Stadium, dessen Zellengruppierung etwa der der Fig. 10 entspricht, nur mit dem Unterschied, daß in dem 

 von den 4 primären Ektoblastzellen gebildeten Rhombus nicht, wie normal, die rechte vordere und die linke 

 hintere Zelle sich berühren, sondern die beiden anderen, und daß sonach die Form des Rhombus und die 

 Neigung zwischen dem rechten und linken Zellenpaar sich zur normalen spiegelbildlich verhält (vergl. Fig. 44 a 

 mit Fig. IIa). Wir haben also hier jene Lagerung der Embryonalzellen vor uns, die zur Strassen als 

 inverse beschrieben hat und (p. 97) für alle Stadien der Ontogenese konstatieren konnte, und zwar in 

 dem Verhältnis, daß etwa auf 30—40 reguläre Eier ein inverses kommt, zur Strassen's Meinung über das 

 Zustandekommen der inversen Embryonen ist offenbar die, daß sich die Gruppierung auf dem entscheidenden 

 Stadium , wo durch transversale Teilung A in n und «, B in h und ß zerfallen, spiegelbildlich zu der 

 normalen vollzieht. Ob er dieses entscheidende Stadium bei inversen Embryonen hat beobachten können, 

 ist nicht gesagt. 



I) Entsprechende Beobachtungen habe ich auch bei Seeigel-Eiern gemacht (7, p. 35). 



