IV 



INTRODUCTION 



renvoyé le lecteur, soit aux iconographies générales, comme celles de Rossmâssler, Kobelt, 

 Hidalgo, etc., soit aux dessins donnés dans les ouvrages s'occupant de faunes voisines, 

 comme celles de l'Algérie, de la France ou de l'Espagne. Peut-être eût-il été préférable 

 d'accompagner chacune de nos espèces nouvelles d'une figuration spéciale. Mais outre la 

 dépense et les difficultés matérielles inhérentes à un tel mode de publication, il nous a semblé 

 que dans le cas actuel ces figurations n'étaient nullement nécessaires pour bien faire com- 

 prendre nos descriptions. En effet, presque toutes les espèces encore inédites appartiennent à 

 des groupes dont la forme type est déjà figurée on tout au moins si bien connue qu'il ne sau- 

 rait y avoir le moindre doute à son égard. Si donc, après avoir soigneusement décrit chaque 

 forme nouvelle, nous montrons en quoi elle diffère de ce type déjà connu, nous ferons, croyons- 

 nous, bien mieux ressortir ses caractères différentiels ou distinctifs par quelques lignes de 

 texte que par n'importe quelle figuration. 



Telles sont les données principales que nous avons mises en œuvre pour mener à bonne 

 fin notre tâche; puissions-nous l'avoir bien remplie, en contribuant pour une modeste part à la 

 connaissance de la faune conchyliologique d'une région géographique des plus intéressantes et 

 cependant des plus mal connues du système européen, 



Lyon, octobre 1895. 



