(:0NC11Y1.I()1.()(.IK l'()l{TUGAISE 49 



HELIX BRIGANTINA, Mengo. 



Hélix hrigantina, Mengo, 1807. In Journ. se. niathém. phys. Lisbonne, p. 170. — Kobclt, in Rossmâsslor, 

 1879. Iconogr. Lavd und Sussw. Moll., VI, p." 37. pi. CLX, fig. 1626. — Hidalgo. Catal. moll. 

 Esp. Port., Baléares, p. 190, pi. XXVJ, flg. 288-290. — Westerlund, 1889. Fauna palâarct. reg., 

 I, p. 90. 



Observations. — .Malgré ses affinités incontestables avec les formes appartenant au 

 groupe de V Hélix inclwata, \'H. hrigantina, comme l'a admis M. Agardh AYesierlund, doit 

 prendre place dans un groupe à part. Deux figures ont été données pour cette espèce : l'une 

 par M. le D'Kobelt, dans VIcouogj'aphie de Rossmassler, l'autre par M. Hidalgo dans son bel 

 atlas. Or, ces deu.x figurations sont absolument différentes et peuvent correspondi-e à deux 

 espèces bien distinctes. La figuration do M. Hidalgo nous paraît certainement mieux répondre 

 à la diagnose originale ; elle représente une forme globuleuse-turbinée ; ce serait donc là le 

 vrai tjpe; quant au dessin de Vlcojiof/rajjhie, il s'appliquerait, s'il est exact, aune forme 

 nouvelle, ou, tout au moins, à une var. depressa du type. 



Habitat. — Bragance (Mengo, Hidalgo, Kobelt, etc.). 



J. — GROUPE DE h'H. PIS.\NA. 



Coquille de taille moyenne, d'un galbe globuleux- ventru, ombilic très petit, test chagriné. 



HELIX PISANA, Mùller. 



Hélix pis ana, MiUler, 1774. Verni, terr. fliiv. Iiixt., II, p. 60. — Dupuy, 1849. Hist moll., p. 298, pi. XIV, 

 fig. 3, a-d (iantum). — Bouiguignat, 1864. Malac. Algérie, I, p. 234, pi. XXVI, fig. 1-10. — Ross- 

 massler, 1837. I conogr.LandwndSusio.Moll.,^ aMl.^. 34, pi. XXVI,fig.359; pi. XLVIII,fig.614. 

 — Hidalgo. Catalog. moll. Esp. Port., Baléares, p. 204, pi. XIII, fig. 122, 125, 127 (tantum). — 

 Westerlund, 1889. Faunapalâarct. reg., I, p. 156. — Locard, 1894. Conch. franc., p. 88, fig. 93. 



— rhodostoma, Draparnaud, 1801. Tabl. moll., p. 74. — 1805. Hist. moll., p. 86, pi. V, fig. 13-15. — 



Locard, 1895. Etude coll. Draparnaud, p. 112. 



— (Euparypha) Pisana, Kobelt, 1883. In Journ. of Conchology, IV, p. 8. 



Observations. — MM. le D'' Servain, Berthier et Bourguignat, sont les premiers 

 auteurs qui aient apporté un peu d'ordre et de méthode dans le classement des nombreuses 

 formes de la grande famille des Pisana. Se basant sur les caractères bien précis fournis par 

 le galbe général, la manière d'être du dernier tour et de la spire, ils sont arrivés à distinguer 

 très nettement plusieurs formes bien définies qui doivent désormais être considérées comme 

 de bonnes espèces. Ne connaissant pas le type exact de Mùller, nous prendrons comme forme 

 originale de V Hélice Pisana, la coquille figurée par Draparnaud. C'est du reste une forme 

 commune, très répandue et dont bon nombre d'auteurs ont également donné de bonnes figu- 

 rations. Mais quant aux autres prétendus i/e^za? Pisana, ils sont ou dénaturés ou tout au moins 

 fortement douteux ; aussi nous avons dû établir avec la plus grande prudence la synonymie 

 de cette espèce, faute de documents précis. 



Malgré cette exclusion, V Hélix Pisana est encore extrêmement variable comme galbe, 

 comme taille, comme coloration et ornementation. En général V Hélix Pisana n'atteint pas, au 



Arch. Mus. — t. VII. 7 



