GONCIIYI.IOLOC.IE PORTUGAISE 63 



Hélix carihusianella, DraparnauJ, 1805. Hist. mnU.,\\. 103, pi. VUig. 31-32. — Locard, 1895. Etude collect. 

 Conch. Drap., p. 122. 



— Olicieri, G. Pt'oifl"or, 1828. Naturg. Land und Sassic. Motlus/c., 11], p. 25, pi. Vl.fig;. 4. 

 Theba carthusiana, Risso, 1826. Hist. nat. Eur. mérid., IV, p. 74. 



— carthimianella, Risso, 1826. Loc. cit., p. 1C7. 

 Monacha carlhitsianeU'i, Fitziiiger, 1833. Si/st. Verz. Œster., p. 95. 

 Fruticola carthusianella. Ik'kl, 1837. In Jsis, yo?iOken, p. 914. 

 Bradibxna carthusiana, Beck, 1837 Index inolluscorum, p. 19. 

 Hélix carthusianum, Gray, 1840. Shell's Brit., p. 146, pi. III, flg. 27. 

 Hygromia carthusiana, Adams, 1853. Gênera récent, moll., p. 214. 



Hélix chartusiana, Pirona, 1805. Pr. moll. Friuli, inAlti inst. Venetzia, X, pi. III, fig. 7. 



Observ.-\.tions. — Bon nombre d'auteurs ont indiqué la présence soit de V Hélix carthu- 

 siana, soit de V H. carthusianella en Portugal. Mais est-ce bien du véritable H. carthusiana 

 qu'il s'agit, ou bien n'a-t-on pas confondu sous ces deux dénominations d'autres formes plus 

 ou moins affines? La présence du véritable Hélix carthusiana en Portugal n'a du reste 

 absolument rien d'anormal; M. le D'' Servain, comme nous le savons, l'a récolté à Valence 

 en Espagne. Mais comme nous l'avons démontré ^ il ne faudrait pas s'en tenir à la seule 

 figuration donnée par Draparnaud pour cette espèce. La citation àeV Hélix carthusianella au. 

 même auteur faite par Morelet et par .Mengo nous paraît plus exacte. Morelet reconnaît 

 pour cette dernière forme deux variétés : l'une d'un blanc opale, l'autre habituellement plus 

 petite et cornée. Quoi qu'il en soit, si, comme nous le croyons, le véritable Hélix carthusiana 

 vit en Portugal, il est moins répandu que l'espèce suivante. 



Habitat. — Environs de Porto (Morelet); Oporto, Villa nova de Gaya(Luso); Setubal 

 (Nobre). 



HELIX SARRIENSIS, Martorel y Pena. 



Hélix carthusiana, var. Sarriensis, Martorel y Pena, 1879. Apunt. arqueol., p. 78. 



— Sarriensis, Bourguignat, iti Servain, 1880. Moll. Esp. Portug., p. 52. — Locard, 1894. Conch, fram; 



p. 109, fig. 130-131. 



— carthusiana. Hidalgo. Catal. moll. Esp. Portug. Baléares, p. 192. pi. XXIII, fig. 249-251. 



— glahella, var. Sarriensis, Westerlund, 1889. Fauna palciarct. reg., I, p. 83. 



Observations. — Cette forme, signalée pour la première fois en Espagne, vit également 

 en France et en Portugal. Les échantillons que nous avons examinés sont absolument con- 

 formes, comme galbe, aux types rapportés -d'Espagne par M. le D^" Servain; toutefois leur 

 taille ne dépasse pas 13 millimètres de diamètre maximum; ils constituent une var. minor, 

 variété que nous avons également observée dans plusieurs stations françaises. 



U Hélix Sarriensis est voisin de V Hcliœ carthusiana ; aussi sommes-nous surpris de 

 voir M. Hidalgo en faire une variété de V Hélix glahella de Draparnaud ^, forme bien diffé- 

 rente, comme nous l'avons démontré. Comparé à V Hélix carthusiana, VH. Sarriensis s'en 

 distingue: par son dernier tour beaucoup plus déprimé-bombé en dessous qu'en dessus, de 

 telle sorte qu'il existe comme une sorte de fausse carène logée à la partie supérieure de ce 

 tour ; en outre, l'ouverture est presque arrondie et non pas transversalement ovalaire ; la base 



' Locard, 1895. Etude collect. conch. Draparnaud, p. 172. 



• Hélix glahella, Draparnaud, 1801. Tabl. moll., p. 87. — 1806. Hist. moll.,]). 102, pi. VII, fig. 6. — 

 Locard, 1894. Conch. franc., p. 97. — Locard, 1895. Étude Conch. coll. Drap., p. 125. 



