148 CONCHYLIOLOGIE PORTUGAISE 



ou ventrue. Plusieurs auteurs ont confondu cette forme avec le Pi(p(i secale de iJraparnaud ', 

 espèce cependant bien distincte. Morelet en fait l'aveu - : « Sous le nom de secale, j'ai men- 

 tionné moi-même, une espèce qui participe à la fois de Yavenacea et du secale, sans répondre 

 exactement ni à l'un ni à l'autre, mais qui est certainement le lusitanica de Rossmâssler. » Il 

 est fort probable, tlu reste, que le Pupa secale ne vive pas en Portugal. Il convient de rap- 

 procher de cette espèce le Papa Calpica Westerlund-, forme voisine mais bien distincte, 

 que nous ne connaissons qu'à Gibraltar, et qui se distingue notamment par son galbe, bien 

 plus court, bien plus râblé. 



Habitat. — Lisbonne, Cintra, Serra de Arrabida (Morelet) ; Lisbonne, Setubal, 

 Arrabida, Gondeixa (Nobre) ; Loures, Serra de Monsanto, Gomibra (Castro). 



PUPA AVENACEA, Bruguière. 



Bulimus avenaceus, Bruguière, 1792. Encyol. melh.. Vers, XI, II, p. 355. 



Pupa avena, Draparnaud. 1801. 7'abl. moll., p. 59. — 1805. Hist. molL, p. 64, pi. III, fig'. 47-48. — Rossmiissler, 



1835. Iconogr, Land und Sussio. MoUusk.. I, p. 82, pi. Il, fig. 36. 

 Chondrux avenu, Guvier, 1815. Règne animal. II, p. 408. 

 Torquilla avena, Studei-, i2,2Q. Kurz. Verzeidin., p. 89. 

 Chondrus secale, var. avenaceus, Hartmann, 1821. Syst. Gast., p. 50. 

 Hélix avena, de Feru.ssac. 1822. Tabl. system., p. 64. 

 Granaria avena, Helil, 1837. In Isis von Oken, p. 918. 

 Pupaavenacea, Moquin-Tandon, 1843. Moll. Toulouse, p. 8. — Dupuy, 1850. Hisf. moll., p. 394., pi. XIX, 



fig. 7.— Moquin-Tandon, 1855. Hist. moll., II, ).. 357, pi. XXV, fig. 33; pi. XXVI, fig. 1-4.— Locard, 



1882. Prodr., p. 161. — Westerlund, 1887. Fauna paiàarct. reg., III, p. 97. — Locard, 1894. 



Concii. franc., p. 297, fig. 416-417. 

 Stomodonta avena, Mermet, 1847. MolL. P yrénée&-Occident . , p. 52. 

 Alloglossa avenacea, Westerlund, 1873. Consp. moll. Succiœ, p. 8. 



Observations. — Plusieurs auteurs ont confondu les Pupa aceiiacea et Lusitanica : 

 il en est même qui ont contesté la présence du Pupa avenacea en Portugal. Cependant 

 M. Nobre cite ces deux formes dans le même catalogue. M. (Castro ne nous l'a pas encore 

 envoyé. C'est donc très probablement une forme rare. Quoi qu'il en soit, on distinguera le 

 Pupa avenacea du P. Pusitanica : à sa taille moins forte; à son test bien moins fortement 

 costulé ; à son péristome moins épais, moins bordé ; à ses plis palataux bien plus immergés ; 

 à l'ensemble de son ornementation aperturale plus fort et plus roljuste. 



HABrrAT. — Setubal (Nobre). 



PUPA FARINESI, Des Moulins. 



Pupa Farinesii. Des Moulins, 1835. In Soc. Linii. Bord., VII, p. 156, pi. II, fig. E, 1-3. — Dupuy, 1850. Hist. 

 moll., p. 393, pi. XIX, fig. 8. — Moquin-Tandon, 1855. HisL moll., II, p. 359, pi. XXVI, fig. 5 11. 

 Torquilla Farinesii, BecU, 1837. Index molliiscorurn, p. 85. 

 Stomodonta Farinesii, Mermet, 1843. Moll. Pyrénées-Occident., p. 49. 



' Pupa i-ecfl^e, Draparnaud, 1801. Tabl. moll., p. 59. — 18Ù5, Hist. moll., p. 61, pi. 111, fig. 49-50. — 

 Locard, 1894. Conch. franc., p. 306, fig. 426-427 (Pupa secaUnaJ. 



^ Morelet, 1877. InJourn. Conch., XXV, p. 247. 



^ Pulpa Calpica, Westerlund, 1875. In Malac Blatler, XXII, p. 58, pi. II, fig. 8-10 (non fig. 6-8, comme 

 l'indique par erreur le texte). 



