coxi:iiYi.i()i.()(;ii<: pourrcAiSE 241 



Sommets corrodés, peu saillauls,pou développés, se conlbndant très rapideiueiiL avec le bom- 

 bement général des valves. Dent cardinale subrectangulairc, comprimée, étroite à la base, 

 comme tronquée au sommet et iiiiemont découpée : lamelle latérale robuste, allongée, droite, 

 un pouhiuto, limbriéc à son e>:trémité; ligament allongé, solide, d'un brun roux. 



Dimensions : 



Longueur ma xiraum 5S millimètres. 



Ha iteur maximum et de la perpendiculaire 28 — 



Epaisseur maximum (point maximum de la convexité à : 13 millimètres des 

 sommets, 27 du bord antérieur, 10 de la perpendiculaire, 17 de l'angle pos- 

 tsro dorsal, 32 du rostre, 21 du pied de la perpendiculaire' 20 — 



Corde apico-rostrale , 45 — 



•y 



Distance des sommets à l'angle postéro-dorsal 



Diî-tance de cet angle au rostre 21 — 



Distance du rostre à la perpendiculaire . . 4.0 — 



Distance de la base de la perpendiculaire à l'angle postéro-dorsal 36 — 



Région antérieure 18 — 



Région postérieure 42 — • 



Observations. — Comme on le voit, cette forme est très nettement caractérisée par sa 

 petite taille, par son allure bien rectiligne et son galbe très régulièrement renflé dans toutes 

 ses parties, terminé par un rostre large un peu infra-médian. Nous ne pouvons la comparer 

 qu'avec VUnio atharsus * qui vit en France, en Espagne et en Algérie. Mais VUnio microdac- 

 tylus s'en distinguera : par sa taille plus petite; par son galbe à contours plus ovalaires ; par 

 ses valves plus régulièrement renflées dans tout leur ensemble ; par son bord inférieur non 

 sinué, plus régulièrement inscrit; par sa région antérieure bien arrondie et non anguleuse dans 

 le haut; par sa région postérieure moins allongée; par son rostre plus obtus; par sa crête 

 postéro-dorsale presque nulle ; par son angle postéro-dorsal bien plus émoussé ; par sa dent 

 cardinale comme tronquée dans le haut, etc. 



M. H. Drouët, dans son mémoire sur les Unionidès d' Esjxigne- déclare que l' Unio atharsus 

 est fort voisin de VUnio RequienP . C'est là sans doute un lapsus calarni ou une erreur 

 d'impression, car il nous paraît bien difficile de rattacher VUnio atharsus, dont nous 

 avons donné très exactement les dimensions, avec VUnio Requieni type de Michaud. Il est 

 vrai de rappeler que dans son ouvrage sur les Unios de France'^, M. Drouët a figuré sous 

 le nom à' Unio Requieni type, une forme bien différente du type de Michaud, lequel est la 

 var. major de VUnio fascellinus de Servain ^; de même ses var. minor oXarcttatus de VUnio 

 Requieni représentent deux formes bien distinctes, les Unio talus " et Unio Sousanus "'. 



' Unio atharsus, Bourguignat, m Locard, 1889. Contr. faune franc., XIII, p. 63 et 145. — Westerlund, 

 1890. Faunapalàarct. reg., VII, p. 127. —Locard, 1893. Conch. franc., p. 204. 



2 Drouët, 1894. In Mém. acad. Dijon, 4" sér., t. IV, p. 194. 



3 Unio Requieni, Michaud, 1831. Compl. Hist. moll., p. 108, pi. XVI, fig. 24. — Dupuy, 1855. Hist. moll., 

 pi. XXV, lig. 18. — Locard, 1880. Conlr. faune franc., XIII, p. 51. — 1893. Conch. franc., p. 190, fig. 204. 



■' Drouët, 1857. Eludes sur les Naïades de la France, 2» partie, Unio, in Mém. Acad. Aube, XXI. 



■'■• Unio fascellinus, Servain, in Locard, 1882. Prodrome, p. 295 et 364. — Locard, 1889. Conlr. faune 

 franr., XIII, p. 56. — 1893. Conch. franc., p. 196. 



Unio falsus, var. fascellinus, Westerlund, 1890. Fauna palàarct. reg., VII, p. 138. 



•^ Unio talus, Bourguignat, in Locard, 1889. Contr. faune franc., XIII, p. 55 et 134. — Westerlund, 

 1890. Faunapalàarct. reg., VII, p. 138. —Locard, 1893. Conch. franc., p. 193. 



' Unio Sousanus, Castro, in Locard, 1889. Contr. faune franc., VIII, p. 59. — Locard, 1893. Conch. 

 franc., XUl,^, 197, fig. 211. 



Arch. Mus. — t. VU. 31 



