DK LA C.Hni^-SAINT-ALIÎ.VX (ISÈUK 



47 



15 - 



11 



9 — 



Diamètre aiitéro postérieur rnaxiniuiii de la 



Canis lupus, h. (actuel) 



Simocyondiaphor us, Kaup,W\oc.su\>.dePikevnv. 

 Cephaiiigale GeolJroi/i, Jourdan, Oligocoiie de 



Saint-Gérand-le-Pii}' 



Aiiiphicyon major, Blaiiiv., Mioc. moj.Sansan. 

 Dinocyon Gôriacliensis,'Yo\.\\a,'Shoc. m. Goriach. 

 Heniicyon Sansaniensis Lartet, Miocène niuyen 



de Sansan 



Hyxnarctos Sivalensis, Lydekker , Plioeèiie 



des collines Siwalilv . . 



Ui'sus primmous,'^ow .s\t. , Mioc. moy. la Grive . 

 Ailuropus melanoleucus,M. Edwards (actuel) . 

 L'rsus arvernensis, Cvoize\, Pliocène de Perrier . 

 Helarctos malayanus, Horsf. (iictuel) .... 

 Ui'sus arctos, Lin. (actuel) des Alpes .... 



L'exposé des proportions relatives de la rangée dentaire supérieure chez quelques types 

 d'Ursidés et de Canidés, est fait sans prétendre indiquer ou niéiiie rechercher l'enchaînement 

 des formes dans ces familles. De son examen il ressort que les genres Hemici/on, Diuoo/on et 

 A7nphicyou ont entre eux de grandes affinités et que les deux genres Hemicyon et Dinocyon 

 ne peuvent pas être distingués par la forme ou le volume de leurs tuberculeuses supérieures. 



Pour cette raison, plusieurs paléontologistes, MM. Lydekker ' Schlosser^et Filhol-', ont 

 cru pouvoir joindre au genre Dinocyon l'unique espèce du genre Hemicyon : Hemicyon San- 

 saniensis, Lartet, ou Hycenarctos hemicyon , Gervais. Mais d'après les dernières observations 

 de M. Filhol, le genre Hemicyon doit rester distinct des Dinocyons. La patte courte de ceux-ci 

 est semblable à celle des plantigrades ; au contraire, l'Hemicyon de Sansan est digitigrade. De 

 plus, chez ce dernier « le corps du maxillaire inférieur est très remarquable par le contourne- 

 ment de son bord inférieur en dehors. 11 résulte de cette disposition, qui n'a encore été 

 observée sur aucun carnassier fossile, la présence d'une gouttière à la face externe de la man- 

 dibule au niveau du point correspondant à la carnassière et aux tuberculeuses ' ». 



Après la parenté des Amphicyouidés, notre tableau met en lumière le grand intervalle 

 qui sépare Hyvenarctos Sioalensis, du Pliocène de \'lnAe,A'' Ursus Arvernensis des terrains 

 pliocènes de Peri^ier. Dans cet intervalle vient se placer l'Ursidé miocène de la Grrive-Saint- 

 Alban, Vrsus primxoas. Les proportions de la cai^nassière et des tuberculeuses supérieures 

 sont à peu près les mêmes pour ce dernier que pour Y Ailwojms melanoleucus de la faune 

 actuelle du Tibet, mais la couronne des molaires et de la carnassière présente chez V Ailu- 

 ropus, des caractères qui ne permettent pas de le confondre avec aucune espèce du genre Ursiis. 



Ursus primœvus est beaucoup plus rapproché par les proportions et la structure de sa 

 dentition des diverses espèces du genre Ursus que du genre Hyxnarclos ; si ce dernier est 

 borné aux espèces voisines des types Byœnarctos Sivaleasis et palcsindicus, de l'Inde, 

 Hycenarctos afticus de Pikermi, Hyeenarcios insignis de Montpellier et Hyxnarctos 



' Lydekker, Paleontologica Indue, s. 10, vol. II, p. 202. — Catal. of the fos. mamm., p. 156, 1885. 

 * Schlosser, Die Affen Lemuren, etc , p. 307. 



3 Filhol, Mammifères de Sansan, p. 144. — Sur le Dinocyon Thenardi (Arch. du Mus. de Lyon, t. III). 

 ■* Filhol, Mammifères de Sansan, p. 150 et 153. 



