li 



MAMMIFERES MIOCENES 



corroborent les uns les autres, sauf des différences insignifiantes dues à l'âge, au sexe ou à des 

 variations individuelles de la taille. 



A première vue, notre tableau de mensurations fait ressortir les particularités permettant 

 de distinguer les Suidés de notre époque des Suidés tertiaires. En comparant,par exemple, l'une 

 des formes les plus anciennes, Chceropotamus Parisiensis, du Gypse de Montmartre, au Sanglier 

 actuel de nos pays, on remarque, pour la première, que l'espace occupé par la série des prémo- 

 laires (47 millimètres) est égal environ à l'espace occupé par les arrière-molaires (53 milli- 

 mètres), tandis que, chez le Sanglier, les prémolaires (48 millimètres) ont subi une grande 

 réduction par rapport aux arrière-molaires (75 millimètres); elles n'occupent plus qu'une lon- 

 gueur éofale aux deux tiers de la longueur totale de celles-ci. 



La différence entre ces deux Suidés est encore plus grande si l'on considère pour chacun 

 le développement de la troisième molaire supérieure, comparé à celui des autres molaires et 

 prémolaires. Dans Chceropotamus Parisiensis, la dernière molaire est plus large que 

 longue (longueur = 16 millimètres, largeur = 23 millimètres) ; elle est plus courte que les deux 

 autres molaires (M' =18 millimètres, M^ = 19 millimètres) et à peine plus longue que la 

 dernière prémolaire (P^ = 15 millimètres). 



Pour Sus sera fa, la dernière molaire supérieure est bien plus longue que large (lon- 

 gueur = 34 millimètres, largeur = 20 millimètres); elle est de beaucoup plus longue que les 

 deux autres molaires (M' = 18 millimètres; M'- = 23 millimètres) et presque trois fois plus 

 grande que la dernière prémolaire supérieure (P^ = 12 millimètres). 



Ces différences si considérables entre le volume relatif de la dernière molaire supérieure 

 et celui de la dernière prémolaire, chez le Sanglier actuel et le Chœropotame des plâ- 

 trières de Paris, sont à peu près les mêmes entre la plupart des Suidés vivants et fossiles, mais 

 à des degrés divers paraissant proportionnés à l'espace de temps qui les sépare. 



La troisième molaire de Sus major, Gervais (M^ ^46 millimètres) et de Sus eryman- 

 thius, RoTH et Wagner (M^ = 42 millimètres), du miocène supérieur du mont Léberon et de 

 Pikermi, est grande un peu plus de deux fois comme la quatrième prémolaire des mêmes 

 espèces. Pour les Suidés du miocène moyen, la dernière molaire est un peu moins développée 

 par rapport à la prémolaire postérieure et pour les Suidés vivants, en laissant de côté les 

 Pécaris dont la dentition est toute particulière, la longueur de la dernière prémolaire n'atteint 

 plus que le tiers environ de la dernière molaire. 



Outre ces généralités, le tableau montre les caractères du Sus miocène de la Grive, com- 

 parativement à ceux de Hyotheriimi /S'ômmer^n^^ d'Eibiswald et de Chceropotamus Steinhei- 

 mensis. Par ses prémolaires, il est assez voisin de ces deux espèces, mais dans la série des 

 arrière-molaires, M'^ et M^ surtout sont plus développées que dans les deux espèces tertiaires 

 de l'Europe centrale. Par ce côté, le Sus de la Grive a une tendance à se rapprocher des Suidés 

 vivants. Il diffère encore àe Hyotherium Sômmeringi, par sa canine supérieure forte, angu- 

 leuse, dirigée en haut et en dehors comme dans le genre Sus, tandis que la canine du Hyo- 

 therium d'Eibiswald est petite, biradiculée et dirigée vers le bas. 



La canine de Chceropotamus Steinheimensis semble avoir, d'après le dessin et la des- 

 cription de Fraas*, la même forme et le même volume que chez Hyotherium Sômmeringi. 



^ Fraas, Beitrâge zur Fauna von Steinheim (Jahreshefte Wurtemberg, p, 321, pi. V, fig. I, 1885). 



