l^"'rHO])U(r^ION xi 



de la tête, par exemple, ou de la face, juis sur des points fixes établis princM[)aleiueiit 

 par Broea. C'est d'après sa nomenclature, universellement admise, du reste, qu'ont 

 été opérées toutes nos mensurations, .l'ai eu soin, louLefois, de me conformer autant 

 que possible, en ce qui concerne la nomenclature, l'anthropométrie et certains détails 

 de craniologie, surtout aux dernières décisions des Commissions internationales de 

 Moscou *. 



C'est par le groupement méthodique des indices que l'on olHient les moyennes qui 

 permettent de fixer dans de certaines limites les types des formes que peuvent 

 présenter la tète, le nez, la face ouïes yeux. 



Mais ces moyennes, qui s'obtiennent en additionnant toutes les mesures indivi- 

 duelles et en divisant leur total par le nombre de cas, n'ont souvent une valeur réelle 

 que par liasard; une moyenne peut ne pas exister dans un groupe étudié; c'est pour 

 cela que l'on a recours au procédé de la mise en séries. C'est ce procédé qui donne 

 réellement le type cherché parce qu'il permet de retrouver le maximum de fréquence 

 de tel ou tel indice que l'observateur avait déjà constaté durant ses mensurations. 



Toutefois, les deux procédés se complétant l'un l'autre, ils doivent être employés 

 simultanément. La méthode de sériation et d'ordination est analytique ; celle des 

 moyennes est synthétique. 



Etant donné que les mélanges sont de plus en plus considérables chez les peuples 

 de l'Orient, comme chez ceux de bien d'autres contrées, il m'a paru utile d'opérer 

 sur des séries nombreuses d'individus formées par des groupes isolés appartenant 

 aux diverses régions habitées par la même race pour obtenir son type dominant. Ce 

 n'est que par ce procédé que l'on peut remédier aux écarts et aux erreurs personnelles 

 qui, ainsi qu'on le sait, sont encore trop fréquentes, malgré tous les soins que l'on 

 peut apporter dans les mensurations. 



En revanche, j'ai renoncé à ces instruments compliqués, impraticables dans les 

 voyages difieiles, ainsi qu'à ces longues listes de mesures préconisées généralement 

 par des savants qui n'ont guère eu l'occasion de les mettre en usage en dehors du 

 laboratoire. Ces innombrables mesures, dont on fait volontiers parade et dont une 

 partie n'a jamais été utilisée, ont l'inconvénient capital, aussi bien que certains 

 procédés, tels que celui de la double équerre, d'augmenter ces opérations toujours 

 trop longues pour les populations difficilement abordables, et de compromettre 

 l'exactitude des observations les plus essentielles. Je me suis donc attaché à prendre 



* Compte rendu du Congrès internat, d'anthrop. de Moscou, 1892. 



Arch. Mus., t. VI. I.-c 



