LE UIIINOGÉKOS DM DIISINO 3 



dans une étendue assez restreinte, font suiiposcr ({iiclo Rhinocéros que nous exami- 

 nons a vécu dans la haute vallée du Pô, d'où il a été entraîné par quelque cours 

 d'eau, probablement pendant une période de crue, et transporté à l'est jusqu'à 

 la région des deltas qui, pendant la seconde moitié de l'époque astienne, se 

 formaient lentement dans le haut de l'Astesan. Pendant sa décomposition, le 

 cadavre de Rhinocéros que nous éludions subit encore, sans doute, l'action des 

 courants d'eau qui détachèrent et éloignèrent quelques parties- du corjjs de la 

 masse principale. Enfin une nouvelle crue torrentielle vint apporter un dépôt sablo- 

 caillouteux sur le corps, en on déplaçant peut-être encore quelques parties, mais 

 aussi en l'ensevelissant et le plaçant ainsi à l'abri de dégradations ultérieures. 



Après ces explications, passons à l'examen ostéologique du Rhinocéros de 

 Dusino, en le comparant avec celui des Rhinocéros fossiles les plus voisins, et, 

 parmi les vivants, avec celui du R. javanics dont j'ai pu examiner un beau squelette 

 complet conservé dans le Musée d'Anatomie comparée de Turin. 



Crâne ^ — Malheureusement, de tout le squelette que nous étudions, le crâne est 

 la partie la moins bien conservée, parce qu'elle a été la première découverte et a été 

 par conséquent brisée par les paysans qui découvrirent le fossile. Cependant en 

 réunissant les fragments l'on a pu reconstruire ce crâne presque en entier, au moins 

 dans les parties les plus intéressantes pour la comparaison. 



Observé dans son ensemble et comparé avec les crânes des Rhinocéros du même 

 groupe, il se montre relativement court et haut; longueur environ 72 centimètres; 

 largeur maximum entre les os zygomatiques environ 33 centimètres. 



hes parié faux, parfaitement soudés entre eux, sont caractéristiques à cause de leur 

 fort et rapide relèvement vers l'arrière, et se distinguent ainsi beaucoup du crâne 

 typique du R. etruscus (Palconer, Pal. Mèm. a. Not., II, pi. 26). Ils ressemblent 

 davantage à ceux du R. Merckii, d'Irkutzk, figuré par Brandt; ils se distinguent 

 aussi notablement de la plupart des autres types du même groupe par l'atténuation 

 des crêtes latérales antéro-postérieures, qui ne montrent qu'un faible degré irrégulier 

 entre la partie supérieure et la partie latérale des pariétaux. Ces crêtes, dans la 

 partie supérieure des pariétaux, sont un peu plus rapprochées entre elles que dans le 



' Je dois faire observer à l'égard du crâne typique du R. etruscus, conservé dans le Muséum de Flo- 

 rence, que, l'ayant examiné récemment pour le comparer avec le crâne du fossile en examen, je dus 

 constater qu'il est, en vérité, très incomplet, tandis que M. Falconer l'avait décrit et figuré comme 

 un crâne presque complet. Cette diftërence provient de ce que, dans ces dernières années, on a heureu- 

 sement débarrassé ce crâne des additions artificielles qu'on lui avait faites, pour lui donner l'apparence 

 de crâne complet. 



