30 LE RHINOCÉROS DE DUSINO 



notable largeur et à sa vigueur, aune légère dépression en forme de sillon, longitu- 

 dinale dans la partie interne de la face supérieure, et en outre à son évidente com- 

 pression et au rétrécissement du bord palmaire de l'extrémité supérieure. Le 

 quatrième métatarsien (de Vannulaire) est facile à distinguer des autres par sa 

 forme très arquée, par son corps tordu de manière que la face supérieure devient 

 latéro-externe vers l'arrière, tandis que du côté interne (^ourt une dépression en 

 forme de canal qui tend à disparaître dans le dernier tiers antérieur de l'os. 



Les os des phalanges sont en leur ensemble semblables à ceux des extrémités 

 antérieures. 



Il en est à peu près do même des sèsomoïcles. 



CONCLUSIONS 



Le squelette du Rhinocéros de Dusino, qui représente la pièce la plus complète 

 et la mieux conservée de Rhinocéros pliocène, provient du Villa franchien infé- 

 rieur, c'est-à-dire du pliocène supérieur à faciès continental. Il appartient à un 

 individu complètement adulte, probablement de sexe féminin si l'on tient compte 

 de la largeur notable du bassin, de la gracilité relative des dernières côtes, etc. 



Quant à la détermination spécifique du fossile, que nous examinons, rappelons 

 que le professeur Baretti, dans sa note préliminaire, présentée à l'époque de la 

 découverte du Rhinocéros, a indiqué qu'il pourrait se rapporter au R. anliquitaiis 

 Blum. ou au R. tichorhiniis Fisch. Au contraire, des comparaisons faites dans le 

 cours de notre examen ostéologique il résulte que le Rhinocéros de Dusino présente 

 les plus grandes affinités avec le R. etruscus Falc. , par conséquent je crois devoir 

 l'attribuer à cette espèce. 



Mais d'autre part, le Rhinocéros que je viens de décrire, d'après la comparaison 

 avec les os connus du R. etruscus iji^a du Val d'Arno, en diffère par les caractères 

 principaux suivants : 1" Les pariétaux beaucoup plus rapidement relevés dans la 

 •partie postérieure ; 2" les nasaux plus régulièrement rugueux, moins allongés, avec 

 un bord antérieur moins projeté en avant ; 3° l'occipital beaucoup plus élevé, subver- 

 tical dans là partie postérieure, avec l'appareil condy lien beaucoup plus prolongé en 

 arrière; 4° l'apophyse postglénoïde dirigée plutôt en arrière qu'en avant ; 5° les inter- 

 maxillaires plus arqués, avec des rudiments d'alvéoles pour les incisifs ; 6" le bassin 

 beaucoup plus étalé transversalement, etc. 



Il paraît donc naturel de considérer le Rhinocéros de Dusino comme une variété 

 du R. etruscus iji^e du Val d'Arno, variété que j'appellerais astensis. 



