LE RHINOCEROS DE DUSINO 31 



L'examen d'un squelette complet de R. etruscus nous permet de constater que 

 cette espèce avait une forme plus élancée et plus allongée que les Rhinocéros en 

 général, soit fossiles soit vivants. 



Le Rhinocéros etruscus représente la forme pliocène typique du groupe des Coe- 

 LODONTABru. 1831 {= Hi/sterofherium Giebel 1847 =Tichonnus Bvandi 1849). 

 L'examen de plusieurs restes de cette espèce et la comparaison avec divers squelettes 

 de Rh. Merkiiel de Rh. antUiidtatis m'a convaincu qu'il y a un très étroit lien 

 philogénique entre ces trois espèces; leur évolution, leur transformation graduelle 

 peut être observée, non seulement d'espèce à espèce, mais souvent aussi entre les 

 différents individus de la même espèce, de manière que parfois on reste un peu 

 hésitant sur la détermination spécifique de quelques exemplaires. A cet égard, il est 

 particulièrement intéressant d'étudier les transformations qui se montrent très 

 graduellement dans les os intermaxillaires, dans les os nasaux, dans le septum 

 nasal, dans les rugosités nasales, etc., transformations et modifications successives 

 qui sont particulièrement en rapport avec les moyens de défense, c'est-à-dire avec 

 le développement des cornes frontales. 



En concluant, tout en admettant un passage graduel, soit ostéologique, soit chro- 

 nologique, entre les deux susdites espèces de Goelodonta,je crois qu'on peut admettre 

 en général leur évolution, leur filiation \ de la manière suivante. 



TERRAGIENS,,^^rf'*^'"^."'.^^^'=. 



r l lilephasprimifjeniiis 



Rh. antiqaitatis, Blum. 1807 {Rh. tichorinus Fisch. 1814, 

 Guv. 1821). 



SAHARIEN 



1 Siiécialemerit avec 1 ^^- Mercltii, Jaeg. 1841 [Rh. leptorhinus 0\v., non Guv. j 



/ Y Elephas ayitiquux 



Rh. hemitoechiis Falc.) 



ASTIEN \vEUphaJ^ntiTio„aUs\ ^^- etruscus, Falc. 1859 {Rh. leptorhinm, Ouv., pr. parte). 



'■ Je dois noter ici que Madanie Paulow, dans son travail très intéressant sur les Rhinoceridae de la 

 Russie et le développement des Rhinoceridae en général, 1892, indique entre le Rh. etruscus elles 

 Rh. Merchii (hoemitaechus) et antiquitalis (tichorhinus) des rapports philogéniques bien diflorents 

 de ceux que je présente ici ; car elle fait dériver le Rh. etruscus du Rh. megarhinus et le Rh. 

 Merchii du Rh. leptorhinus, c'est-à-dire les Coelodonta des Atelodus, ce qui ne semble pas très 

 admissible, au moins pour les espèces en question. 



