— 45 — 



Ziemlich coiistant ist der Charakter der Primärstacheha , die stets stabförmig und kräftig' bedornt sind; bei 

 allen Arten treten gekrönte Stacheln auf, die aber auch manchen Individuen ganz fehlen können; die Ver- 

 schiedenartigkeit der Primärstacheln an einem Individuum ist in dieser Gruppe grösser als bei den übrigen 

 Cidariden. Alles zusammengenommen dürfte diese Gruppe eine natürliche sein. 



Die recente canaliculata A. Ag. möchte ich aus dieser Gruppe entfernen und Dorociäaris anreihen, 

 vi'elcher Gruppe sie sich auch ihrem ganzen Habitus nach gut anschliesst. Der einzige Charakter, auf Grund 

 dessen sie von A. Agassiz zu Goniocidaris gestellt sein dürfte, scheint die tiefe Furche längs der Mittelnähte 

 zu sein ; dieselbe ist bei canaliculata nicht einmal constant und erscheint auch bei Arten von Dorociclaris an- 

 gedeutet. Ausserdem tritt aber bei den tj^iischen Goniociäaris- Arien, bei tubaria und rjeranokles , gar keine 

 vertiefte Furche auf; es bleibt bei diesen nur ein breiter Zickzackstreifen längs der Mittelnälite nackt. Gerade 

 die bezeichnendsten Merkmale von Goniocidaris aber, die winzigen Körnchen im Miliarfelde, die Winkelgruben, 

 die kugeligen Pedicellarien und die gekrönten und bedornten Primärstacheln treten bei canaliculata A. Ag. 

 nicht auf. 



Der Anschluss an eine andere Gruppe ist für Goniocidaris mit Sicherheit nicht zu entscheiden. Es 

 gibt manche fossile Arten, bei denen sich ähnliche Winkelgruben vorfinden, so Polycidaris muUiccps und nonaritis, 

 ferner Dorocidaris suhvesiculosa und rothomagcnsis. Es wäre nicht unmöglich, dass die Goniocidaris-Gnii)\)e 

 von dünnschaligeren Dorocidaris-Formen abstammt. 



Doch möclite ich sie lieber auf Pleurocidaris zurückführen, in welcher Gruppe eine tertiäre Art aus 

 Indien bekannt ist {canaliculata Duncan und Sladen), die in jeder Beziehung ganz ausserordentlich au die japa- 

 nische Goniocidaris hiserialis erinnert und nur durch den Mangel der Winkelgruben und die deutlich gejochten 

 Poren davon zu unterscheiden ist. Noch mehr gleichen sich jüngere Exemplare der beiden Arten, denen bei 

 G. hiserialis noch die Winkelgruben fehlen, während jüngere canaliculata kaum noch gejochte Poren besitzen. 



Diese Auffassung würde auch die verschiedenen nahen Beziehungen erklären, die zwischen Goniocidaris 

 und Leiocidaris unzweifelliaft existiren, da auch Leiocidaris nahe verwandt ist mit Pleurocidaris: Goniocidaris 

 hiserialis hat dasselbe grosse, biegsame, mit zahlreichen Afterplatten bedeckte Apicalfeld wie Leiocidaris {Ste- 

 phanocidaris) hispinosa ; ebenso erinnern die Primärstacheln dieser und verwandter Arten sehr an die von 

 Goniocidaris. 



Stammesgeschichte der Cidariden. 



Der Ursprung der Cidariden muss in der paläozoischen Zeit gesucht werden. Eine Art aus dem Zech- 

 stein, JEocidaris Keyserlingi, ist mit grosser Wahrscheinlichkeit bereits als echter Cidaride aufzufassen. 



Nur spärliche Reste sind aus der älteren Trias bekannt. Stacheln und vereinzelte Asseln. 



In der oberen Trias, in den St. Cassianer Schichten tritt zum ersten Male eine reiche Cidariden-Fauna 

 auf; einer grossen Mannigfaltigkeit von Stacheln entspricht auch eine auffallende Menge sehr verschiedenartiger 

 Schalenforraen. Manche der St. Cassianer Arten zeichnen sich durch die winzige Grösse ihrer Schalen aus; neben 

 ihnen treten aber auch noch andere Arten auf, die an Grösse mittelgrossen recenten Formen nicht nachstehen. 



Der auffallendste Charakter der triassischen Cidariden ist in der eigenthümlichen Verl)indung der 

 Ambulacralplatten mit den Interambulacralplatten zu sehen ; die sich berührenden Ränder der Ambulacral- und 

 Interambulacralfelder laufen in breite Schneiden aus, die weit über einander übergreifen und durch einander 

 entsprechende Querleisten und Furchen in Gelenkverbindung mit einander stehen, so dass eine ausgiebige Ver- 

 schiebung der sich berührenden Platten in tangentialer Richtung ermöglicht ist. Erst während der Juraperiode 

 bilden sich allmählig besondere Randflächen an dieser Stelle aus , die die Beweglichkeit der Platten hennnen, 

 bis eine solche wenigstens vom oberen Jura an ganz unmöglich wird mit dem Auftreten hoher senkrecht zur 

 Oberfläche der Platte stehender Randflächen. Solche feste Schalen haben sich leicht in vollem Zusammenhang 

 erhalten, während zusammenhängende Ambulacral- und Interambulacralplatten der älteren beweglichen Schalen 

 grosse Seltenheiten sind. 



Vom Beginn der Juraperiode an lassen sich zwei Reihen von Cidariden ziemlich scharf von einander 

 trennen, solche mit ungejochten Poren (Ci^or/s-Reihe) und solche mit gejochten Poren (Ehabdocidaris-Reihe). 

 Erst unter den jüngsten Formen finden sich häufiger Arten, deren Zuweisung zu einer dieser beiden Reihen 

 Schwierigkeiten macht (in der Goniocidaris-, Poroeidaris- , Leiocidaris-Grn])^e). Nach der individuellen Ent- 

 wicklung zu schliessen, ist die ungejochte Form der Poren der ursprünglichere Zustand; die bisher bekannt 

 gewordenen Ambulacralfelder von Cidariden aus der Trias zeigen sämmtlich sehr ausgesprochen die ungejochte 

 Porenform, doch ist vielleicht anzunehmen, dass schon C. suhcoronata von St. Cassian der Phabdocidaris-Reihe 

 angehört hat, obwohl davon noch kein Ambulacralfeld vorliegt. 



