20 PALPICORNFS. 



(1817) Alors paraissait aussi la première édition du Règne animal 

 de Cuvier (1). Chargé de la partie entomologique de cet ouvrage , 

 Latreille réunit en une seule famille, celle des palpicornes, les Co- 

 léoptères objeis de cette nionograpliie; ce changement fut le seul 

 apporté au travail de son Gênera : les publications de Leacli lui 

 étaient restées inconnues. Il les utilisa plus tard (1825), dans ses Fa- 

 milles naturelles (2). Là, il rectifia une erreur relevée par M. Germar 

 (1824) dans son Species (3), erreur que Millier et Gyllenhal avaient 

 plus antérieurement reconnue avoir été commise par lUiger, etpar la- 

 quelle, à l'exemple de ce dernier, Latreille avait autrefois appliqué le 

 nom d'Hydrœnaanx insectes rentrant dans le genre Ochthebius. 



(182Zi) Aux dépens de cette dernière coupe, M. Curtis, dans son 

 Entomologie (4), décrivit le genre Enicocerus indiqué par M Stephens. 



(1833) M. Solier, dans ses Observations sur la tribu des Hydrophi- 

 Tiens, publiées dans les Annales de la Société entomologique de 

 France (5), donna le nom générique de PliilJiydrus aux Hydrobies à 

 élytres lisses du docteur Leach, sauf quelques espèces que le nombre 

 des antennes équivoque ou difficile à déterminer, le porta à rejeter 

 parmi les Limnébies de l'entomologiste anglais. 



(1835) Entraîné par cet exemple, M. Brullé, dans son Histoire na- 

 turelle (6), donna aussi à ce genre LmHe/?tus, des bases différentes 

 de celles assij^nées par son auteur. Conformément à l'opinion déjà 

 émise par M. Duméril (7), il plaça les Sperchées parmi les Hélo- 

 phoriens ; et mettant à profit l'observation de f latreille (1804), trans- 

 porta l'Hydrophilus orhicularis de Fabricius dans sa famille des Sphé- 

 ridiens, où il devint le type du genre Cœlosloma. 



(1837) M. Erichson, pour éviter la répétition de cette dénomination 

 déjà employée, à la terminaison près, et appliquée à d'autres insectes 

 par un écrivain anglais, lui substitua, dans sa Faune des Coléoptères de 

 la marche de Brandebourg (8), le nom de Cyi lonotum , proposé par 

 M le comte Dejean pour une coupe dans laquelle le savant prussien 

 admit avec raison VHydr. orhicularis. M. Erichson, à qui l'on doit d'avoir 



{\) Le règneanimal distribué d'après son organisation. Parif;, 1817, \ vo1.in-8. 



(2) Familles naturelles du règne animal. Paris, 1825, in-8. 



(3) Insectoruin species novae aut minus cognitœ. Hallœ, 1834 , in-S. 



(4) Britiscli entomology. London, 1824 et suiv. in-8. 



(5j Annales de la société entomologique de France. Pari/i, 1832 et suiv. in-S. 

 i6) Histoire naturelle des insectes. Par/s. 1834 et suiv. in-8. 

 ^7) Dictionnaire des sciences naturelles, etc. Paris, 1827, t. l,in-8. 

 \^&) Die Kœler der Mark Brandenburg. Berlin, 1837, t. 1, in-8. 



