i8 



capo degli altri fquali raflbmiglianza , potrebbefi i 

 fatto riflcflb alla fua equivocità , un tale articolo 

 trafandarc , ma mi rifervo a parlarne di propofito 

 nella feconda parte che verrà in fcguito . 



§. XUI. La privazione dei laterali fori bran- 

 chiofleghi nell'ittiolito militerebbe piuttoflo contro 

 che in favore della fpczie delli carcaria . Potreb- 

 bero non pertanto efli fori aver cliftito nel pefcc 

 vivente , ed efferlì nella fua pctrificazionc obbli- 

 terati . Ma io baftantemente notai , che qucfto porta 

 tilla fuferiore fedone della tejìa due macchie cir- 

 colari (12). (E non è il prefente ittiolito fé non 

 che la metà dell' intiero , effendolì dai minatori 

 infranto l' incontro fuo , e pofcia fmarrito ; le fole 

 vertebre aderenti quali onninamente rimafero a que- 

 flo ben confervato cfemplarc ) . Ora qucftc due 

 macchie , od impronte che s' accoflano alla figura 

 circolare, ma che non lo fono perfettamente par- 

 tecipando dell' ellittica , non parlano effe eloqucn- 

 tiffimamcnte ? A me fembra che sì ; poiché fc 

 r anteriore rapprefenta la membrana ammicantc 

 ( clignotante dei Francefi ) combina la mcdefima a 

 marcare uno degli occhj j e fé l' altra corrifponde 

 ad uno (15) dei fori fpirali , e fé tale fi folfc 



fiata 



(12) Ved. descrizione citata pag. 12. 



(13) Nel decorso di questa memoria, cioè nella seconda 

 parte , sarà meglio discussa la verisimiglianza di tali ca- 

 ratteri > 



