12 



tale fpczic fi debba cfcludcrc . E quantunque le 

 dimenfioni dclli denti del carcaria non aumentino 

 di pari palio, e nella proporzione della lunghezza 

 del loro corpo , ciò non pertanto non può accadere 

 che il lato analogo di uno delli maggiori denti 

 fi poffa ritrovare (zo) affolutamcnte più breve , 

 mentre la lunghezza dell' animale mcdcfimo fi ri- 

 trova accrefciuta ; il che arriverebbe fé nella Spe- 

 zie delli carcaria includerfi doycffe il noftro it- 

 tiolito . 



§. XVII. Giova frattanto rìmorere un obbietto 

 che fcnto farmi : li denti dell' ittiolito potrebbero 

 cITcr caduti ncll' atto dello fpaccarfi del pcfce , 

 potrebbero quindi efferc fmarriti e cadere del tutto 



per 



(20) Se li denti delli carcaria , ed In conseguenza la 

 porzione smaltata delli medesimi crescesse in proporzione 

 dell'aumento in lunghezza del loro corpo, la porzione 

 smaltata di uno delli maggiori denti dell' ittiolito, se fosse 

 un carcaria , aver dovrebbe il suo maggior lato lungo mil- 

 limetri 7 -' ; poiché la sua lunghezza totale è di milli- 

 metri J510, mentre il lato analogo della porzione smal- 

 tata del carcaria misurato da M. de la Cepède si è milli- 

 metri 5, e la sua totale lunghezza è di 1000 millimetri; 

 ma r aumento dei demi non cresce in proporzione , dun- 

 que dev'esser meno di millimetri 7 7^ deve peraltro avere 

 più di 5 millimetri , poiché se fosse eguale ai 3 millime- 

 tri niente nei denti crescerebbe , crescendo la lunghezza 

 del corpo ; e se fosse eguale ai 5 millimetri , come è nel 

 nostro ittiolito , la lunghezza del dente rimasta sarebbe 

 la stessa , cresciuta essendo la sua totale lunghezza . La 

 prima cosa è contraria alle osservazioni di M. de la Ce- 

 pède , la seconda è assurda . 



