4 P. GERMAIN 
tan alto grado el instinto de las analojias, no tardó en colocar 
el taljénero CYPHONOTUS en su agrupacion de los Estrongui- 
liidos, que termina la familia de los Tenebrionidos, i la une con 
la de los Cistelidos: opinion, que ya habia sido la de Guérin- 
Méneville i de Castelnau. 
Pero, si, por una parte, era evidente que este jénero.no podía 
ser admitido en ninguna de las pequeñas familias de Heteróme- 
ros, sea por la forma de sus ganchos tarsales, o por la del cuer- 
po; sea por no tener el protórax tanta anchura como los elitros; 
por las cavidades cotiloideas anteriores no abiertas posterior- 
mente; por la cabeza no contraida en su base a modo de cuello; 
o, en fin, por la no contigiiidad, o por la subcontigiiidad, de las 
ancas; no era, por otra parte, fácil encontrar en la de los Tene- 
brionidos una agrupacion, o tribu, en la cual pudiese colocarse 
tan felizmente, que desapareciese la necesidad de crear una 
nueva. 
Pues, si la tribu de los Estronguiliidos es el mejor asiento 
que se haya podido encontrar para él; no hai duda, 1 Lacordai- 
re lo confiesa, que algunos de sus caractéres se oponen fuerte- 
mente a este arreglo. Entre ellos mencionaremos: la forma de 
las ancas anteriores, isobre todo la desaparicion casi completa 
de la orejita que cubre la base de cada antena. Caso notable, en 
que es justamente la presencia de esta pieza, en los Estrongui- 
liidos i tres otras tribus, que ha inducido a Lacordaire a esta- 
blecer para ellas la seccion de los Otidójenos; miéntras que es- 
tablecia la de los Platíjenos para aquellas en que falta. 
Dejaré, sin embargo, las cosas como las arregló este gran en- 
tomólogo; pero, sí, indicaré un defecto grave de la mayor parte 
de las diagnósis de los jéneros que figuran en su Genera, cuando 
es él quien las ha redactado. 
Quiero hablar de la cantidad excesiva de caractéres, con que 
señala cada agrupacion jenérica; i que, casi siempre suministra- 
dos por el tipo, traen por resultado apartar de ella muchas es- 
pecies que le-son evidentemente afines. 
Esta profusion de detalles, que seria una calidad, si se tratase 
de caracterizar una especie, es un defecto para caracterizar un 
jénero. Pues, es evidente que, la especie, representando una in- 
dividualidad, es preciso, cuando se la describe, echar mano de 
