19 



durch eine eig-en begrenzte Oeflhung. Die feinen Wurzeln der N. N. Irochiearis und abducens treten aber 

 sogleicii an den N. trisjcminus heran, so dass man die Nerven zum M. obliquus supcrior und zum M. rectus 

 exlernus, wenn man nicht ilire Wurzeln und deren Ursprungsstätten untersucht hat^ für Zweige des R. primus 

 N. trigemini halten muss. — Auch bei Lepidosteus soll, nach Müller'), der Ramus ophthulmicus des 

 Trigeminus, durch eine Oeffnung des kleinen Keilbeinlliigeis durchtretend, den ganzen N. oculoruin motorius 

 und trochlearis enthalten. Wahrschcinlicli handelt es sich hier ebenfalls nur um eine Juxtapositioii ursprünglich 

 verschiedener Nerven. 



Diese scheinbaren Anomalieen in dem Verhalten der Augenmuskelnerven einzelner Fische erinnern 

 augenblicklich an analoge Verhältnisse der nackten Reptilien. Bei Salamandra und Triton erhalten nur die 

 M. M. rectus internus, rectus inferior und obliquus inferior ihre Nerven aus dem N. oculorun» motorius; der 

 M. rectus superior dagegen empfängt ein Fädchen aus dem R. nasalis Trigemini. Aus dieser letzteren Quelle 

 stammt auch — bei Mangel eines selbstständigcn N. trochlearis, — der Ast für den M. obliquus superior 

 Dagegen besitzen die Salamandrinen einen selbstständigen N. abducens, während der Zweig für den M. rectus 

 externus bei den meisten ungeschwänzten Batrachiern aus der Bahn des N. trigeminus austritt. Fischer, 

 dem wir diese Thatsachen grosseniheils verdanken, nimmt ebenfalls eine blos sccundäre Verschmelzung 

 ursprünglich d. h. im Fötalzuslande getrennter Nerven an und protestirt mit Recht gegen die, auch von mir 

 früher aus diesem Verhallen der Augennuiskclnerven zum ersten Aste des Trigeminus angenommene organo- 

 logische Verwandtschaft beider -). 



Der Umfang der Augenmuskelnerven entspricht bei den Knochenfischen, Ganoiden und Sela- 

 chiern der Stärke der Augenmuskeln. Sehr fein traf ich sie an bei Silurus, bei Anguilla, bei Raniceps. 

 Bei Silurus zählte ich in der Wurzel des N. trochlearis nur 28 — 30 breite, mit doppelten Conlurcn versehene 

 Primilivröhren. — AulTallend war es mir, dass bei den Plagiostomen, und zwar sovvol bei Raja, als bei 

 Spinax, ziemlich häufig, aber anscheinend nicht beständig, Fäden des Trigeminus, und zwar sowol aus dem 

 R. ophthalmicus, als auch aus dem R. maxillaris superior an den N. Irochiearis, und auch an den unteren Haupt- 

 ast des N. oculorum motorius sich anlegen. Erstere Verbindung sah ich öfter beim Hai; letztere bei den 

 Rochen. Beim Hai sah ich einmal das genannte Verbiiidungsfädchen zum Trochlearis sich bahl wieder ablösen, 

 so dass vermuthlich immer nur eine temporäre Juxtaposition verschiedener Nerven-Elemente in diesen Fällen 

 Statt hat. Auch bei einzelnen Knochenfischen, z. B. bei Esox, Salmo, Betone wurden bisweilen ähnliche 

 Verbindungen von Fäden des R. ophthalmicus mit den Augenmuskelnerven beobachtet. Nirgend scheinen 

 accessorische Fäden aus dem Trigeminus in die Augenmuskeln zu treten. 



Die Augenmuskelnerven enthalten immer ausschliesslich breite Primitivröhren mit dunkelen 

 doppelten Conluren und mit allmälich gerinnendem Inhalte. Ich habe den N. oculorum motorius und troch- 

 learis bei wol 30 Gattungen von Knochenfischen, beim Stör und bei den Plagiostomen wiederholt mikroskopisch 

 untersucht. Desgleichen öfter die Wurzeln des N. abducens. Aulfallend war mir öfter der Umstand, dass 

 diese Primilivröhren, obschon immer zu den breiten zu zählen, doch in der Breite sich ziemlich verschieden 

 zeigten. Oft, doch nicht immer, rührt diese Verschiedenheit im Durchmesser davon her, dass im Verlaufe 

 des Nerven Theilungen von Primi tivröhron erfolgen. Solche Theilungen habe ich beobachtet im 

 N. oculorum motorius bei Pleuronectes, Belone, Esox; im N. trochlearis bei Gadus und Esox. Bald kommen 



') lieber Hon Bau und die tJienzen der (ianoidcn. S. 97. 



') S. J. G. Fischer Amplilbiorum nudorum neurologia. Berol. 1843. p. 53. 



3« 



