21 



wie spiiler sicli herausstellen wird, keineswegs beipflichten kann, sehe ich mich doch, wegen der oben ange- 

 deuteten Verhältnisse, gcnölhigt, von den Wurzeln und Ganglien beider Nerven zugleich zu reden. 



Ehe dies «reschielit, mag hervorgehoben werden, dass ich die Ranii ophtlialniici nebst dem R. ciliaris, so 

 wie den Stamm der Ranii ma.xillares und buccales, als wesentlich dem N. trigeminus angehörig, betrachte. Der 

 N. facialis Mini dagegen constituirt durch die Rami opercularis und byoideo-maudibularis. Die Beziehungen 

 des dorsalen Schedelhöidenastes und des nicht allgemein vorkommenden R. lateralis, so wie des R. palatinus 

 sind schwankend. Bei den meisten Fischen behauptet letzterer eine gewisse Selbstständigkeit; seltener gehört 

 er dem N. focialis an; noch seltener endlich zeigt er sich als Theil des eigenllichen N. trigeminus. 



Als Nervenwurzeln bezeichne ich die einzelnen Bündel, in welchen vereinigt die Primitivröhren aus 

 der Medulla oblougata hervorkommen. Da diese einzelnen Wurzeln nicht sämmtlich in gleicher Höhe austreten, 

 vielmehr einige deutlich tiefer abwärts, d. i. der Basis der Medulla oblongata näher, andere dagegen höher 

 aufwärts und zwar aus besonderen mehr oder minder stark entwickelten Anschwellungen : den im Allgemeinen 

 sogenannten Lobi niedullae oblongatae hervorkommen, da ferner einige dieser Wurzeln beständig schon 

 äusserllch erkennbare gangliöse Elemente besitzen, während andere der Ganglienbildung fremder zu bleiben 

 scheinen oder wirklich zu bleiben pflegen, da endlich drittens die Zahl dieser Wurzeln bei den bisher unter- 

 suchten Fischen, wenn auch nicht vollständige, so doch ziemhch grosse Uebereinstimmung zeigt, so darf im 

 Voraus erwartet werden, dass ihre Unterscheidung nicht ohne Gewicht sein kann. Und in der That wird 

 diese Erwartung erfüllt durch weitere Untersuchungen: mikroskopische über die Art der in jede derselben 

 eingehenden Primitivröhren und experimentelle über das centripetale oder centrifugale Leitungsvermögen der 

 in jeder derselben vereinten Röhren. 



Untersucht wurden von mir zin- Ermittelung der Wurzelverhältnisse dieses Nerven-Complexes folgende 

 Fische : 



Perca vulgaris, Lucioperca Sandra, Acerina cernua, Trachinus draco, Cottus scorpius, Agonus cataphractus, 

 Trigla gurnardus, Trlgla hirundo, Scomber scombrus, Caranx trachurus, Zoarces viviparus, Cyclopterus lumpus, 

 Labrus carneus, Belone vulgaris, Gadus callarias, Gadus aeglefinus, Raniceps fuscus, Lota vulgaris, Rhombus 

 maximus, Pleuronectes platessa, Solea, Saimo Salar, Coregonus oxyrhynchus, Esox lucius, Clupea harengus, 

 Alosa vulgaris (Clupea Alosa L.), Alosa finta, Silurus glanis, Ammodytes tobianus, Tinea vulgaris, 

 Abramis brama und bhcca, Leuciscus Joses, Cyprinus carpio, Cyprinus carassias, Cobitis fossilis, Anguilla 

 fluviatiUs, Syngnathus acus, Accipenser Slurio, Carcharias glaucus, Spinax Acanthias, Raja clavata und 

 Raja batis. 



Alle genannten Fische wurden frisch untersucht. Im Allgemeinen wird bei frischen Fischen die gröbere 

 anatomische Untersuchung der Wurzelverhältnisse der Hirnnerven durch den Umstand erleichtert, dass ihr 

 Gehirn die Schedelhöhle bei weitem nicht ausfüllt, womit denn ferner die Eigenthümlichkeit zusammenhängt,, 

 dass die einzelnen Nervenwurzeln innerhalb der Schedelhöhle ziemlich lang sind. 



Indessen M'ird auch bei einzelnen Fischen die Untersuchung durch gewisse Verhältnisse erschwert. 

 Dahin gehören: das die Schedelhöhle, namentlich bei den Percoiden und Cyprinoidcn, reichlich ausfüllende Fett; 

 der alsbald bei und nach dem Ursprünge Statt findende Austausch von Fasern, wie er z. B. bei Silurus vorkömmt: 

 die beträchtliche Nähe, in der die sämmtlichen einzelnen Wurzeln oder mehre derselben oft liegen, wie z. B^ 

 bei Esox, bei Anguilla, bei den Cyprinen, bei Gadus, Raniceps, Silurus u. A. 



