35 



übrigen Masse des Trigemimis erhält, die erst in der Augenhöhle zu ihm treten, wie Müller') gezeigt hat. 



— Bei Accipenser lassen sich einige Elemente des Nerven von einer der hinteren Wurzeln ableiten. 



— Bei den Plagiostomen entsteht der tiefere Ast des Nerven aus dem vorderen Wurzelgeflechte des Trige-i 

 minus, während der höhere in die aus dem Corpus resliforme stammende hintere Wurzel sich verfolgen lässt 2> 



So scheint es ein allgemeines Gesetz zu sein, dass nicht allein aus der ersten gemischten Wurzel des 

 Trigeminus , sondern auch aus einer hinteren, rein sensibelen, mit breiten Primilivröhren versehenen Wurzel 

 dem Nerven Elemente zugeführt werden, welche bald den einfachen Stannn desselben verstärken, bald vorzugs- 

 weise in einem zweiten oberen discretcn Stanmie enthalten sind. Diese Elemente sind es besonders, welche 

 in die den Schedel bedeckenden Schleimröhren treten. Sobald ein höherer und ein lieferer Stamm vorhanden 

 sind, entspricht jener dem Ramus frontalis, dieser einem R. nasahs oder, falls er auch die Ciliarnerven ab- 

 gibt, dem Ramus naso-ciliaris höherer ^yirbellhiere. 



Der Umstand, dass die Primitivröln-cn des gesamniten N. ophthalmicus bei den Fischen anscheinend 

 immer verschiedene Ursprungsslulten aus zwei verschiedenen Partieen der Centralorgane haben, ist interessant 

 und fordert zu weiteren Forschungen über etwa vorhandene analoge Verhältnisse bei den höheren Wirbel- 

 Ihieren auf. Dergleichen scheinen bisher nur bei den Froschlarven nachgewiesen zu sein durch Fischer 3), 

 welcher unter dem Namen eines N. lateralis anterior einen Nerven beschreibt, der nach oben und vorne 

 tritt, um die Haut der Stirn, der Wangengegend und der Nase mit Zweigen zu versorgen. Frcihch ist das 

 ürsprungsverhältniss dieses Nerven der Froschlarven noch nicht so aufgeklärt, wie bei den Fischen. Mit dem 

 N. lateralis Vagi zeigt der Ramus ophthalmicus supcrior der Fische weniger organologisch , als physiologisch 

 sich verwandt. In ersterer Beziehung nicht, weil er ein dorsaler Nerv ist, während der eigentliche N. late- 

 ralis wesentlich als medianer Nerv erscheint. In physiologischer Beziehung sehr entschieden, weil auch der 

 N. lateralis Vagi immer aus einer mikroskopisch sich gleich verhallenden Wurzel hervorgeht, welche, gleich 

 jener Wurzel des Trigeminus, aus der der R. ophthalmicus supcrior entsteht, in dem Lobus posterior meduUae 

 oblongalae wurzelt. 



Eine zweite Bemerkung bezieht sich auf den Umstand, dass die Elemente der Cilianierven häufig dem 

 N. ophthalmicus gegenüber eine gewisse Selbstständigkeit zeigen. Den höchsten Grad erreicht diese Selbst- 

 ständigkeit bei Trigla, wo die Cdiarnerven aus einem von der Radix prima discret sich ablösenden, mit einem 

 eigenen Ganglion versehenen Wurzelbündel hervorgehen, das auch selbstständig in die Augenhöhle tritt. In 

 verringertem Maasse tritt sie hervor bei vielen anderen Knochenfischen, wo der Truncus ciliaris nur neben 

 dem R. ophthalmicus aus dem gangliösen Geflechte des Trigeminus als eigener Stamm sich ablöset und zwi- 

 schen jenem letzteren Aste und dem Truncus maxillaris communis, bisweilen auch an letzterem angeschmiegt, in 

 die Augenhöhle tritt. Er verliert endlich seine Selbstständigkeit da, wo er, wie bei Salmo, Accipenser und 

 den Plagiostomen vom R. ophthalmicus ausgeht. 



Es ist drittens hervorzuheben, dass bei manchen Fischen Elemente der Augenmuskelncrven in der Bahn 

 des R. ophthalmicus verlaufen, wie bei Petromyzon, bei Silurus, bei Lepidosteus und bei Lepidosiren ♦). 



') Uebei- den Bau u. d. Grenzen der Ganolden, S. 90 u. 97. 

 'J Hierauf hat schon Sa vi bei Torpedo aufmerlisam gemacht. I. c. p. 304. 

 ') J. G. Fischer, Amphibiorum nudorum Neurologia. Berol. 18i3. p. 59. 

 ') Vgl. Seite 18 u. 19 dieses Werkes. 



