10 



erhalten sie bisweilen eine Aehnlichkcit mit Rosinenstengeln, Wegen des Zusammen fallens der ihres 

 Inhaltes grossentlicils entleerten Röhren zwischen diesen Varikositäten und Ausbuchtangen gewinnt es oft 

 den Ansclicin, als würden die letzteren durch einfache Fäden mit einander verbunden. Der Umstand, dass man 

 zwischen zwei Varikositäten einen Faden, zwischen zwei anderen einen Cyhnder wahrnimmt, lässt indessen 

 in jenem sicher eine frühere Röhre erkennen. Häufig behaupten auch einzelne Röhren, zwischen anderen auf 

 die beschriebene Weise künstlich umgestalteten, ihre normale, gleichmässige Breite. An solchen lassen sich 

 bisweilen deutlich doppelte Conturcn erkennen. Im Allgemeinen lassen sich die Röhren, schwer in längeren 

 Strecken parallel neben einander liegend isoliren; doch gelingt dies bisweilen. Bei vielen Knochenfischen 

 reissen die Röhren sehr leicht in der Querrichtung, so dass man nur kurze Fragmente derselben zu Gesichte 

 bekömmt. Schon bei den Knochenfischen zeigen die Röhren des N. opticus eine grosse Aehnlichkeit mit 

 Hirnröhren. Noch evidenter stellt sich diese Uebereinstimmung bei den Plagiostomen heraus, wo die 

 Untersuchung der Röhren im Ganzen besser gelingt, als bei Knochenfischen. Die krümhchen Massen, welche 

 man bei Untersuchung eines jeden Stückes des Sehnerven oft so reichlich findet, dass die Röhren als 

 untergeordnete Elemente erscheinen, bestehen wahrscheinlich ausschliesslich aus geronnenem Inhalte der 

 Rühren. Ob vielleicht in denselben auch wirkliche Cerebralzellen vorkommen, muss ich, namentlich für die 

 Knochenfische und für Accipenser, unentschieden lassen. Bei den Plagiostomen finden sich gewiss keine 

 Hirnzellen im Verlaufe der Tractus und Nervi optici. 



Was die Form des 'ganzen Nerven anbelangt, so zeigt er sich entweder mehr oder weniger 

 cylindrisch, gleich den übrigen Nerven, oder er stellt ein gefaltetes Band dar, das man, namentlich unter 

 Wasser, auseinander breiten kann. Diese bandförmige Structur hat er nicht sogleich bei seinem Ursprünge, 

 vielmehr geht die Faltung, wie man besonders deutlich bei den Pleuronectes erkennt, von einet seichten 

 Warkanschwellung der eben zuvor vereinten Nervenbündel aus. 



Auf diese merkwürdige bandartige Bildung hat zuerst Barthol. Eustachi •) aufmerksam gemacht; 

 Malpighi fand sie später selbstständig, ohne diese Beobachtung zu kennen, bei Thynnus, Xiphias und anderen 

 Fischen und gab davon eine rohe Abbildung -). 



Unter der Form eines gefalteten Bandes habe ich den N. opticus angetroffen bei folgenden Fischen: 

 Perca, Lucioperca, Acerina, Trachinus, Cottus, Agonns, Trigla, Scomber, Caranx, Thynnus, Cycloptcrus, Labrus, 

 Belone, Pleuronectes, Rhombus, Solea, Clupea, Alosa, Sahno, Coregonus, Tinea, Esox, Diodon. Dagegen 

 wurde diese Structur vermisst bei Gadus, Merlangus, Lota, Raniceps, Silurus, Anguilla, Accipenser, Carcharias, 

 Spinax, Raja 3), Petromyzon. Ergänzend führe ich an, dass Desmoulins*) die bandartige Structur noch 

 als vorkommend angibt bei Scorpaena, Sparus, Mugil, Zeus, Exocoetus, Tetrodon und dass S oenimcr ring '0 

 den N. opticus bei Anableps einfach und cylindrisch nennt. — Bei manchen Fischen ist diese Structur 

 besonders aufi^allend; dahin gehören vor Allen die Scombcroiden, die Pleuronectiden und Clupeiden. Bei 

 anderen ist sie schon sehr undeutlich, z. B. bei Esox. Meine Angabe, dass ich sie bei den Gadoiden 



') V<jl. Caroli Fracassati Disseilatio cpislolica lesponsoiia de cercbio ad Marcellum Malpighium in Mal p igti i i Opera 

 omiiia. Lugd. Bat. 1C87. 4. Tom. 2. p. 137. 



^) De ceiebio in libr. cilat. Tom. 2, pag. 120. 



') W. Soenimerring de'oculoruni scctione lioiizonlali. Gütt. 1818. nennt mit Unrecht auch die Nerven von Raja, 

 Spinax, Accipenser, gefaltet. — Dass die Faltung bei den Plagiostomen nicht vorkomme, giebt Busch de Scla<liioruni et 

 Ganoideonim encephalo. Berol. 1848. richtig an. 



») 1. c. pag. 31'i. 



■') 1. c. pag. 09. 



