Was den Urspriinor des Sehnerven von dem Lobus opticus, der, wie aus den voraus- 

 geschickten Bemerkungen sich ergibt, allgemein etweder als seine einzige oder wenigstens als seine Haupt- 

 quelle genannt wird, anbetrifft, so fragt es sich, ob er von der äusseren, oder auch von der inneren Masse 

 desselben entsteht. Haller, Serres und Desmoulins leiten ihn von der äusseren und inneren Masse 

 ab. Arsaky und Carus scheinen ihn von den Aussenmassen enstehen zu lassen; denn anders kann ich 

 Carus') nicht verstehen, wenn er sagt: „Von der Decke dieser Sehhügel — einer innerlich schön gestreiften 

 Markhaut — entspringen zu beiden Seiten mit breiten bandartigen Wurzeln die Sehnerven." Cuvier nennt 

 entschieden mir die äussere Masse des Lobus opticus. Sehr bestimmt sprechen auch Gottsched) und 

 Büchner in diesem Sinne sich aus. Letzterer konnte auch nicht ein Fädchen in das Innere des Lobus 

 opticus verfolgen. Gottsche's Worte schildern das mit unbewaffnetem Auge erkennbare Verhalten des 

 Sehnerven zu dem Lobus opticus so treffend, dass ich nichts besseres an ihre Stelle zu setzen weiss. „Wie 

 aber auch der Lobus opticus gebildet sein mag, immer zeigt seine Oberfläche eine graue Schicht, in welche 

 weisse Fibern eingetragen sind. Diese Fibern laufen von aussen und hinten nach vorn und innen, drängen 

 sich in der Mittellinie mehr zusammen und machen ein weisses Bündel aus; dasselbe geschieht auf der 

 unteren Fläche. Dadurch , dass sich von allen Seiten die Fibern zum Sehnerven zusammendrängen und dass 

 der Sehnerv sich nach aussen und unten biegt, um unter die Lobi olfactorii zu kommen, bekonnnt der Lobus 

 opticus mitunter am vorderen Rande eine Falte. Um einen Begriff von der Faserung zu geben, könnte man 

 sagen, der Sehnerv sei nach hinten hohl geworden und umfasse mit seinen Wurzeln die Lobi optici." In 

 der That umspinnt und umfasst der N. opticus mit seinen beiden Wurzelschenkeln den Lo])us opticus. 



Gestützt auf mikroskopische Untersuchungen leitet Hannover^) Elemente der Sehnerven auch von 

 den inneren Massen der Lobi optici ab. Er unterscheidet an den Lobi optici von Perca das Gewölbe und 

 die eingeschlossenen Thcile. Am Gewölbe sind drei Schichten zu erkennen: eine äussere Faserschicht, eine 

 mittlere Zellenschicht und eine innere Faserschicht. Die Fasern der äussern Schicht constituiren den grössten 

 Theil des Sehnerven. — Seine Wurzel soll aber verstärkt werden durch Fasern, welche von den beiden 

 hintersten, im Innern des Lobus opticus enthaltenen Körperchen stammen. 



Was die Elementart heile des N. opticus anbetrifft, so gehört ihre Untersuchung zu den schwierigsten 

 und iiiissliclisten Aufgaben der Mikroskopie. Selbst bei ganz frischen und lebenden Thieren, wo ich sie 

 vorgenommen, erwachsen dergleichen Schwierigkeiten durch die Zartheit der Hüllen dieser Primitivröhren, durch 

 ihre Feinheit und besonders durch den Austritt ihres augenblicklich in Klümpchen gerinnenden Inhaltes. Dies 

 Contentum tritt weniger leicht und reichlich aus bei den Plagiostomen, als bei den Knochenfischen. Unter 

 den Knochenfischen untersuchte ich sie namentlich bei Cottus, Cycloptcrus, Pleuronectes , Rhombus, Gadus, 

 Lota, Silurus, Eso.x, Clupca, Alosa; unter den Ganoiden bei Accipenser; unter den Plagiostomen bei Spinax 

 und Raja; unter den Cyclostomen bei Petromyzon fluviatilis. 



Ganz allgemein zeichnet sich der N. opticus durch den Besitz sehr zarter und meist schmaler 

 Primitivröhren aus. Diese Röhren zeigen, nachdem ihr Inhalt ausgetreten ist, was augenbficklich zu geschehen 

 pflegt, eine ungleiche Breite. Ziendich breite Rohren wurden namentlich reichlicher bei Accipenser und den 

 Plagiostomen wahrgenommen. Sic bilden leicht zahlreiche Varikositäten und Ausbuchtungen ; durch solche 



'3 Lehrbucli der vergleichenden Zooloinie. Erster Theil. Leipzig. 1834. 8. S. 57. 

 'J 1. c. S. 261. 

 ') I. c. p. 15. 16. 



