Die erste Frage, welche, den oben angeführten Thalsachen gegenüber, sich aufdrangt ist die, ob die 

 vorn an der Eintrittsstelle der Geruchsnerven in das Riechorgan gelegenen Anschwellungen identisch sind mit 

 denen, welche bei anderen Fischen unmittelbar vor den Hemisphären liegen. 



Arsaky') machte darauf aufmerksam, dass bei den meisten Fischen der Geruchsnerv vom vorderen 

 Rande der von uns als Hemisphären bezeichneten Hirnlappen entstehe, während dagegen bei den Rochen und 

 Haien derselbe Nerv von den Seiten der Hemisphären seinen Ursprung nehme, dass zugleich bei den Roclien, 

 nicht aber bei den Haien, an der Seite jedes Hemisphärenlappens eine schmale längliche Erhabenheit bemerkt 

 werde, welche von der übrigen Masse dieses Lappens durch einen ziemlich tiefen Einschnitt getrennt sei. An 

 einer anderen Stelle -) deutet Arsaky die vor den Lobi optici gelegenen, von Cuvier als Tubercula olfactoria 

 bezeichneten Erhabenheiten als Hemisphären, weil, wie er weitläuftiger ausfülirt, niemals ein directes Verhältniss 

 zwischen dem Umfange dieser Erhabenheiten und der Stärke der Geruchsnerven beobachtet werde und weil 

 man bei den Plagiostomen dieselben hohl finde. 



Aus diesen beiden Angaben, scheint es, hat Müller 3) geschlossen, Arsaky halle die vor den Lobi 

 optici liegenden Lappen für die Hemisphären, bei den Haien und Rochen in Verbindung mit den Lobi olfactorii, 

 bei den Knochenfischen allein. 



Busch erklärt ganz entschieden, nach dem Vorgange von Rolando ■*), die vordersten Hirnlappen der- 

 jenigen Fische, welche keine Tubercula olfactoria unmittelbar vor ihren Hemisphären besitzen, für Lobi com- 

 munes, Meil die Lobi hemisphaerici und Lobi olfactorii 5) hier verschmolzen seien. Als Beispiele hierfür führt 

 er alle Selachier, so wie auch Cyprinus, Coliitis und Gadus auf. Hiernacli wären also die vor dem Eintritte 

 in das Riechorgan gelegenen Anschwellungen verschieden von denen, welche anderswo dicht vor den Hemi- 

 sphären liegen. 



Zur Begründung eines Urtheiles über die Identität oder Diversität der beiderlei Anschwellungen mögen 

 folgende Thatsachen dienen: 



1. In ihrem feineren Baue stinuuen die beiderlei Anschwellungen vollkommen mit einander überein. Ich 

 habe die vorderen Anschwellungen von Gadus, Cyprinus, Raja und Spinax mit den Tubercula olfactoria von 

 Pleuronectes und Colins verglichen und keinerlei Unterschied wahrnehmen können. Rücksichtlich des Gefäss- 

 reichlhums beider findet die gleiche Uebereinstimmung Statt. 



2. Das Vorkommen einer der beiden Anschwellungen schliesst die Anwesenheit der anderen aus. Hiergegen 

 könnte angeführt werden, dass es bei manchen Sclachiern den Anschein hat, als kämen die Geruchsnerven 

 aus einem mit den Hemisphären verwachsenen eigenen Wulste. Es ist aber durch nichts erwiesen, dass dieser 

 Wulst nicht ein Theil der Hemisphären sei. 



3. Eine völlig äquivalente Anschwellung kann im Verlaufe der Geruchsnerven selbst vorkommen, wie 

 das Beispiel von Raniceps fuscus beweiset. 



•) I. c. p. 26. 27. 

 ') I. c. p. 31. 32. 



') Vergleichende Neurologie der Myxinoiden. S. 43. 



") Saggio sopra la vera slrutlura dcl ceivcllo dcll' uomo e dcgl'animali. Torino 1828. Sezione seconda. p.44. Cervelletto 

 Tav. 2. fig. 5 — 7. p. 387 sqq. Rolando unterscheidet in seinen Abbildungen und in seiner Beschreibung des Gehirnes von 

 Carcharias glaucus immer die Hemisphären in Lobi olfactorii und eigentliche Heniisphärenlappen, die unmittelbar hinter jenen 

 liegen sollen. Mir erscheint diese Unterscheidung durchaus nicht naturgcmäss. 



») 1. c. p. 10. Durch einen Druckfehler steht im Texte „quoniam lobi hemisphaerici et optici (soll olfactorii heissen) 

 ooierunt." 



1* 



