68 



und beschuppten Replilien ausschliesslich motorische Elemente führt, wogegen namentlich seine bekannten 

 sogenannten Verbindungen mit dem N. sympathieus und seine Verzweigung an der Membrana tympani 

 gegründete Bedenken erregen; gewiss ist es endlich, dass er bei den nackten Reptilien sich wesentlich über- 

 einstimmend verhält mit dem Facialis der Fische und dass er bei den Cycloslomen gemischt ist, was einerseits 

 seine Vertheilung beweiset und anderseits das von mir beobachtete Vorkommen von Ganglienkörpern an 

 seinen Elementen nach ihrem Eintritte in die Gehörcapscl bestätigt. 



Weiter fortgesetzte Vergleichungen unseres Nerven mit dem N. facialis der übrigen Wirbelthiere lassen 

 fernere Analogieen erkennen. Bei den Gräthenfischen ist es gewöhnlich eine Oeffnung des Os petrosum, 

 durch welche er die Schedelhöhle verlässt; selten nur, wie bei den Gadoiden und bei Lophius, tritt er am 

 Vorderrande dieses Knochens aus. Seine Austritfsstelle ist also, die Richtigkeit der Deutung dieses durch 

 Cuvier als Ala magna bezeichneten Knochens vorausgesetzt, die nämhche, wie die des N. facialis höherer 

 Wirbelthiere. 



Bei den Gräthenfischen und beim Stör gibt er sogleich oder bald nach seinem Austritte einen hinter- 

 wärts gerichteten, für die Muskulatur des Operculum bestimmten Zweig ab. Aequivalente desselben sind bei 

 den Selachiern die Zweige für die vorderen M. M. constriclores der Kiemenhöhle. Indem bei den höheren 

 Wirbclthieren mit dem Kiemen- und Kiemendeckel-Apparate auch deren Muskeln fehlen, mangelt anscheinend 

 eine bestimmte Basis zur Vergleichung dieses Zweiges mit Zweigen ihres N. facialis. Seine Verglelchung 

 mit den für die Muskeln der Gehörknöchelchen bestimmten Zweigen bei höheren Wirbclthieren hat nur einen 

 Schatten von Realität für sich. Sie kann allein den Umstand für sich in Anspruch nehmen, dass das 

 Operculum der Fische — ein Anhängsel des Os temporale — eine eigenthümliche Entwickelung der beiden 

 ersten Visceralbogcn ist. Die Muskeln der Gehörknöchelchen beherrschen allerdings gleichfalls eigenthümliche, 

 freihch ganz anderen endhchen Zwecken dienende secundäre Entwickelungen der gleichnamigen Visceralbogcn. 

 — Seine Vergleichung mit den für die Muskeln des äusseren Ohres der Säugethiere bestimmten Zweigen, 

 also mit dem R. auricularis N. facialis, hat die anatomische Thatsache für sich, dass letzterer Nerv, gleichwie 

 es rücksichtlich unseres Astes bei einigen Fischen vorkömmt, immer mit einem dorsalen, dem Seitennerven- 

 SYStcme des N. vagus angehörigen Zweige: dem R. opcrcularis Vagi der Fische, dem R. auricularis Vagi des 

 Menschen und der Säugethiere, sich verbindet. 



Vorwärts gerichtete Stränge aus dem N. facialis, die bald isolirt, bald in der Bahn des N. palatinus verlaufen, 

 begeben sich bei den Knochenfischen in die den Gaumen-Apparat an das Sphenoideum basilare und den Vomer 

 anziehenden Muskeln. Sie sind von der motorischen Wurzel des N. facialis, und nicht von einem aus dem 

 GangUon des N. trigemins stammenden, an ihn sich anlegenden R. communicans abzuleiten, denn nur die 

 Reizung jener Wurzel bewirkt, wie ich bei Cottus wiederholt gesehen habe, Zuckungen in jenen Muskeln. 

 Diese Elemente finden ihre Aequivalente in ähnlichen von C. Vogt') bei Python beschriebenen Zweigen 

 des N. facialis. 



Durch Spaltung zerfällt der N. facialis dann in zwei Hauptäste: einen vorderen und einen hinteren. 



Der vordere Hauptast (Ramus mandibularis) folgt genau dem ersten Visceralbogen. Er strebt bei den 

 Knochenfischen meistens mit einem Zweige längs der stielförmigen Verlängerung des Os temporale: dem Os 

 symplecticum, mit einem anderen feineren Zweige an der äusseren Oberfläche des Os tympanicum und 

 quadralo-jugale (Os jugale Cuvier) zum Unterkiefer. Der durch Vereinigung dieser beiden Zweige am 



*) MüIIci"s Archiv für Anatomie. Jahr". 1839. S. 48. 



