73 



gegenüber eine gewisse IndifTcrenz zeigt. Die Wahrnehmung, dass bei manchen Fischen der N. lateralis 

 mit zwei Schenkehi entsteht, deren jeder gangliös aus der gemeinsamen Anschwellung hervorgeht, deutet 

 auf einen Aniheil für den Trigeminus und einen anderen für den Facialis. 



Nicht so leicht erscheint die Deutung der den meisten Cyprinen eigenthümlichen , jedoch einzelnen 

 Gattungen derselben (Tinea, Cobitis) fehlenden Rami recurrentes. 



Büchner gebührt der Verdienst, die Rami recurrentes der Cyprinen nicht nur trefllich beschrieben, 

 sondern auch die ersten Schritte zu einer Deutung derselben gethan zu haben ')• Er erinnert an den Ramus 

 lateralis Trigemini anderer Fische. Anstatt dass dieser den dorsalen Schedelhöhlenast des N. vagus in seine 

 Bahn aufnimmt, geht bei den Cyprinen ein Ramus communicans des Trigeminus in den Vagus über und bildet 

 mit ihm den Seitennerven. Er erinnert ferner an das Verhalten des R. lateralis Trigemini bei Lota , wo ein 

 Ast desselben an die Brustflosse tritt. Diesem absteigenden Flossenaste des bei Lota selbsiständigen, bei den 

 Cyprinen aber fehlenden R. lateralis Trigemini entspreche der Ast des R. recurrens zum ersten Spinalnerven. 



Büchner ist vorsichtig genug gewesen, einen Umstand, der auf den ersten Anblick verführerisch sein 

 konnte, nicht mit zu seiner Deutung zu benutzen. Ich meine die Thatsache, dass der Truncus lateralis Vagi 

 bei allen Cyprinen einen Rückenkantenast abgibt, welcher, bei seinem Verlaufe längs der Basis der Rücken- 

 flosse, den hier mangelnden ausgebildeten Ramus lateralis Trigemini zu compensiren scheint. Diesen letzleren 

 könnte man leicht versucht werden für den aus der Vereinigung mit dem N. lateralis Vagi wieder ausgetretenen 

 und wieder sclbstständig gewordenen oberen Schenkel des R. recurrens zu halten. So sehr die Verhältnisse 

 der meisten Cyprinen diese Anschauungsweise begünstigen, so muss sie doch, wenigstens in diesem Umfange, 

 aufffeoreben werden. Denn Tinea und Cobitis besitzen denselben Rückenkantenast aus dem Truncus lateralis 

 Vagi, obgleich ein Ramus recurrens Trigemini spurlos fehlt. Sie verhalten sich in beiden Beziehungen, wie 

 die Clupeiden-Gattungen : Clupea, Alosa und Butirinus und wie die Ganoiden- Gattung Polypterus. 



Immer kann man dennoch nur darauf zurückkommen, in den Rami recurrentes Aequivalente des Ramus 

 lateralis Trigemini zu finden. 



Jene sowol als dieser entstehen wesentlicli aus Elementen der hinteren Wurzel, welche die schmalen 

 Prinütivröhren führt und welche bei den Cyprinen so vorwaltend entwickelt ist, dass sie aus einer eigenen 

 Anschwellung der Medulla oblongata, dem sogenannten Lobus impar, ihren Ursprung nimmt. 



Beide sind an ihrer Basis gangliös. Die Ganglienmassen Beider zeigen grosse Uebereinstimmung mit 

 sympathischen Ganglien, sowol in Betreff ihres äusseren Verhaltens, als wegen mangelnder oder geringfügiger 

 Kinmischung breiler Primitivröhren und Reichthum an Bindegewebe , sowie wegen Schwierigkeit des Nachweises 

 bipolarer Ganglienkörper. Der Lateralis Trigemini ist nun allerdings bei den meisten Fischen ein rein 

 dorsaler Stamm. Dass er aber auch bei seinem Entstehen, neben künftigen dorsalen Elementen, zugleich 

 ventrale Elemente einschliessen kann, beweisen die Gadoiden und Anguilliformes. Bei jenen behält er, trotz 

 seiner anfänglichen Indifferenz, seine dorsale Austrittsstelle; bei diesen prägt sich die anfängliche Indifferenz 

 auch dadurch schärfer aus, dass der Nerv seine dorsale Austrittsstelle aus dem Schedel aufgibt und letzteren 

 neben dem N. facialis verlässt. 



Einem solchen indifferenten Truncus lateralis Triffemini scheinen die Rami recurrentes am meisten zu 

 entsprechen. Ihr Ast zum ersten Spinalnerven (N. hypoglossus Büchner) ähnelt entschieden einem ventralen 

 Elemente: speclel, wie auch Büchner hervorhebt, den accessorischen Flossenästen des Lateralis Trigemini 

 bei den Gadoiden und beim Aale. 



>) 1. c. p. 34. 



10 



