105 



gleich hinler dem Schullerg-ürlel vom Stnmme ab. Er begibt sich gleichfalls unter die Haut der Flosse und folgt, 

 indem er noch mehr schräg hinterwärts zum Ausscnrande dersollien absteigt , wesentlich dem Verlaufe des 

 zweiten Schenkels des Seitencanales. Diese beiden Aeste des Seitennerven geben zahlreiche Hautzweige ab; 

 ob sie in die Röhre des Seitencanales wirklich Fäden senden, muss ich unentschieden lassen, da ich keine 

 dahin zu verfolgen vermochte. 



Späterhin gibt der einfache Stannn des Seitenuerven, welcher am Rumpfe unmittelbar über der Rasis 

 der Rami anteriores der Spinalnerven liegt, so dass man ihn von der geöniieien Bauchhöhle aus am besten 

 untersuchen kann, keine grösseren Zweige ab, dagegen nur zahlreiche, äusserst feine Fäden, welche 

 wahrscheinlich zur Haut treten, aber gleichfalls nicht zum Stamme des Seitencanales verfolgt werden konnten. 



Dtis nähere Verhalten der Zweige des Seitennerven zum Seiteneanale. 



Es wurde bereits bemerkt, dass, namentlich bei den Knochenfischen, Fäden des Ramus superficialis sich 

 ■wirklich zum Seiteneanale begeben. Von der Richtigkeit dieser Behauptung überzeugt man sich am sichersten 

 bei solchen Fischen, bei welchen, entweder längs dem ganzen Rumpfe und Schwänze, oder wenigstens am 

 Anfange des Rumpfes der Seitencanal in knöchernen Halbrinnen oder in knöchernen Röhren von Stelle zu 

 Stelle solide Stützpunkte erhält. Diese knöchernen Halbrinnen und Röhren des Seitencanales habe ich — so 

 weit sie den hier zu betrachtenden Knochenfischen zukommen ') — entdeckt bei der Gattung Gadus, wo sie 

 bei den einheimischen Arten längs dem ganzen Rumpfe und Schwänze vorkommen; sie finden sich eben so 

 ausgebildet und eben so weit ausgebreitet bei den Gattungen Cottus und Synanceia; sie erstrecken sich bei 

 Lepidoleprns und, besonders gross, bei Raniceps blos über eine kurze Strecke des Rumpfes. Ich habe ihre 

 Uebereinstimnmng mit Cu vi er 's Ossa suprascapularia und supratemporalia, so wie mit den Knochen des 

 Infraorbitalringes, ferner mit dem Os nasale vieler Fische und mit den der Schedeloberfläche so oft aufge- 

 setzten Knochenrinnen öder Halbcanälen nachgewiesen und alle diese Knochen als Schleimröhrenknochen 

 gedeutet =). Gleichwie nun das Os nasale und, von den Knochen des Infraorbitalringes ein jeder, an seiner, dem 

 Kopfe zugewendeten, conve.xen und geschlossenen Seite eine Oelfnung besitzt, durch welche Nervenbündel, 

 aiis dem R. frontalis oder dem R. buccalis N. Irigemini stammend, eintreten in die von jenen Knochen 

 umschlossene, durch eine Schleimhaut ausgekleidete Höhle, gleichwie dasselbe Verhältniss obwaltet an den 

 Ossa supratemporalia und suprascapularia, wo die eintretenden Nervenladeu aus dem R. dorsalis vom Stamme 

 des N. lateralis Vagi stammen: so besitzt auch am Rumpfe und am Schwänze ein jeder Knochen des 

 Seitencanales an seiner dem Körper zugewendeten convexen Fläche eine Oeffnung, in welche ein aus dem 

 R. superficialis oder aus dem Stamme des Seitennerven hervorgehendes Nervenbündel eintritt. Durch Unter- 

 suchung der genannten Gadoiden vermag ein Jeder leicht diese Ueberzeugung zu gewinnen. — Bei den 

 meisten Knochenfischen mangeln nun zur Seite des Rumpfes und Schwanzes die Knochen des Seitencanales 

 und dieser liegt meist eingeschlossen in solideren Halbcanälen, welche gewissen Schuppen angefügt sind und 

 von äusseren Fortsätzen ihrer eigenthümlichen Substanz gebildet werden. Auch bei diesen P'ischen wird jede 

 Schuppe an ihrer Basis von einem Canale durchbohrt, in welchen ein Nervenfädchen aus dem Seitennerven 

 eintritt. An grösseren Fischen, z. B. an Salmo, Esox, Cyprinus, selbst an Belone, wird man leicht von der 

 Richtigkeit meiner Angabe sich überzeugen. 



"3 Sie linden sich ausserdem bei den Anguillifornics, wo sie schon Stcnson kannte. 



") S. mein Lehrbuch der vergleichd. .Anatomie der Wirbelthiere S. 28 und S. 49. — Eine grössere Arbeit über diesen 

 liegensland wird bald erscheinen. ., 



