114 



Was die iti die vordere und hintere Wurzel der Spinalnerven eingehenden Prlmitivröhren anbelangt, 

 so verhalten sich diese in beiden versdiicden. 



Die hintere AVurzel enthält sovvol bei Knochenfischen, namentlich bei Cottus, Cyprinus, Plenro- 

 ncctes, als auch bei Acciponser und den Plagiostoinen in überwiegender Anzahl feine Primitivröhren mit 

 Tendenz zur Bildung perlschnurförmiger Varikositäten ; in geringerer Menge kommen die gewöhnlichen breiten 

 Röhren mit doppelten Conturcn darin vor. Ganglienkugeln sind schon vor der mit blossem Auge wahrnehm- 

 baren Anschwellung darin aufgefunden. Bei Gadus zeigt die dorsale hintere Wurzel das nämliche Verhalten 

 der Priniilivröhrcn. Dass bei Trigla in den hinteren Wurzeln der drei ersten Spinalnerven grösstentheils 

 feine Röhren vorkommen, ist bereits erwähnt worden. 



In der vorderen Wurzel wurden bei Knochenfischen die gewöhnlichen breiteren Primitivröhren mit 

 dunkelen doppelten Conturen und alhnälich gerinnendem Inhalte entweder ausschliesslich angetroffen, oder es 

 waren ihnen nur äusserst sparsam feine Röhren beigemengt. Bei Accipenser wurden in mehren vorderen 

 Wurzeln nur breite Primitivröhren wahrgenommen. Ein Paar feine Röhren zwisclien zahlreichen breiten fand 

 ich auch bei Spinax und Raja, womit Wagner's') Beobachtungen bei Torpedo übereinstimmen, während 

 Robin bei Raja nur breite Röhren angetroffen hat. 



Jede der beiden Wurzeln besitzt eine verschiedene Energie. Beim Stör, der sich vortrefflich zu 

 Versuchen über (he Function der Nervenwurzeln eignet, erfolgt auf mechanische oder galvanische Reizung 

 einer durchschnittenen hinteren Wurzel niemals eine Spur von Bewegung, während dagegen Reizung einer 

 vorderen Wurzel jedesmal starke und auffallend weit verbreitete Contractionen in einzelnen Regionen des 

 Seitenmuskels zur Folge hat. Die glciclien Versuche wurden mit gleichem Erfolge bei Raja und Spinax 

 angestellt. Bekanntlich hat Wagner =) diese Versuche an Raja mit demselben Resultate bereits frülier instituirt. 



Bisweilen liaben die Wurzeln der Spinalnerven von ihrem Ursprünge aus dem Rückenmarke bis zu 

 ihrer Austrittsstelle aus dem Spinalcanale eine weite Strecke zurückzulegen und sind daher sehr lang. Dies 

 ist z. B. der Fall bei den ersten Spinalnervcnwurzeln von Accipenser und vor Allem bei sämmtlichen Wurzeln 

 der Spinalnerven von Orthagoriscus mola, wo das Rückenmark bekanntlich von extremer Kürze ist. Der 

 genannte Fiscli ist aber nicht das einzige Beispiel dieser merkwürdigen Bildung; denn ich traf sie auch bei 

 Diodou an; hier bildet das Rückenmark einen ganz kurzen kegelförmigen Zapfen und der ganze obere 

 Wirbelcanal wird durch die extrem langen Spinalnervcnwurzeln ausgefüllt. 



Bei Lophius piscatorius entstehen ebenfalls die Spinalnervenwurzcln sehr weit vorne aus dem Rücken- 

 marke, liegen dalier eine weite Strecke dicht neben einander und füllen anscheinend den Canalis spinalis 

 vollständig aus. Aber das Rückenmark selbst verlängert sich verhältnissmässig sehr verdünnt zwischen jenen langen 

 Wurzeln weithin im Canalis spinahs, wie dies bereits Valenciennes^) gegen A r s a k y richtig hervorgehoben hat. 



Was die Austrittsweise der beiden Wurzeln desselben Spinalnerven aus dem Canalis spinalis 

 anbelangt, so verlassen sie den letzteren häufig gemeinsam d. h. juxtaponirt durch eine gcmeinschafiliche Ocffnung. 

 Dies gilt namentlich von dem durch die meisten Anatomen mit dem Namen eines N. hypoglossus belegten 



■) Handwiiitcibuch der Physiologie Bd. 3. .\bth. 1. S. 363. 



') 1. c. S. 360. Hiermit fällt die Angabe von Maishal Hall (Memoirs on thc ncrvous syslem p. 44), wonach Reizung 

 der hinteren Wurzel bei liaja balis Bewegung vermitteln soll, als irrlhünilich. 



S. Cuvier et Valencicnnes llistone naturelle des poissons. Tome XII. pag. 357. 



