116 



2. Vom Spinalganjjlion. 



Die Spiniilg'iinglicn , immer vorhanden bei Anwesenheit von hinteren Wurzeln, entstehen anscheinend 

 beständig auf Kosten dieser letzteren. 



Diese Behauptung kann gewagt ersclieineii einem neueren positiven Ausspruche Bidder's ') gegen- 

 über. Derselbe hat „einen Unterschied in dem Verhalten zu dem Spinalganglion zwischen den vorderen und 

 hinteren Wurzeln bei Lota nicht finden können; beide treten in den Knoten ein. Das Gleiche wurde für die 

 Riickenmarksnerven des Hechtes erwiesen." 



ßidder halte zur Begründung seiner Behauptung über das Eingehen beider Spinalnervenwurzeln iii 

 das Ganglion nicht leicht ein unglücklicheres Beispiel wählen können, als eben Lota. Die Aalquappe besitzt 

 }iämlich an den meisten Spinalnerven des Rumpfes (mit Ausnahme des ersten) zwei hintere Wurzeln. Von 

 diesen ist, wie bei allen bisher untersuchten Gadoiden, die eine für den dorsalen, die andere für den ventralen 

 Ast des Spinalnerven bestinuiit. Jene dorsale hintere AVurzel bildet während ihres Aufsleigeus zum Rücken 

 zwischen den sehr schräg hinterwärts gerichlelen oberen Bogenschenkeln ziemlich weit v o r ihrer Vereini- 

 gung mit dem enlspreciiendcn dorsalen motorischen Aste ein nur ihr eigenes Ganglion. Dieses hat Bidder 

 keinenfalls gemeint, weil er es, gleich jener AVurzel selbst, nicht kannte. Was ferner die andere für den 

 Ramus anterior bestimmte hintere Wurzel anbetrifft, so bildet auch sie, und zwar sie allein, ohne Theilnahme 

 der motorischen Wurzel ein eigenes Ganglion. Um sich davon zu überzeugen, muss man, vom Rückenmarke 

 ausgehend, die ventrale hintere Wurzel sorgfältig auflieben und ablösen. Untersuclit man dann diese abge- 

 lösele hintere Wurzel, so findet man ausschliesslich an ihr das Spinalganglion. Man erkennt in demselheii 

 bipolare GangUonkörper; die Pole sind theils breite, theils schmale Primitivröhren; es kommen nur wenig 

 freie oder apolare Ganglienkörper darin vor. Untersucht man dagegen die vordere Wurzel über der Stelle 

 des Spinalganglion hinaus, so erkennt man, als deren Elemente, fast nur breite Priniitivröhren und entdeckt 

 auch nicht eine Spur von Ganglienkörpern. — Diese Beschreibung gilt für den zweiten und dritten 

 Spinalnerven. 



Wie mein oben aufgestellter Satz auf Lota volle Anwendung findet, so ist er auch durcli die Unter- 

 suchung anderer Fische zu begründen ; wie später sich herausstellen wird, kann jedoch bei Manchen das Verhallen 

 des motorischen dorsalen Astes zum Ganglion spinale noch ein ebenfalls leicht zu beseitigendes Bedenken 

 erregen. Ganz wie bei Lota zeigen sich wesentlich die Verhältnisse aller untersuchten Gadoiden. Bei den Rochen 

 und bei Chimaera überzeugt man sich auf das evidenteste, dass das Ganglion spinale ausschliesslich auf Kosten der 

 hinteren Wurzel entsteht; es liegt noch in einiger Entfernung von ihrer Verbindung mit der vorderen Wurzel. Das 

 nämliche durchaus ungetrübte Verhalten beobachtet man aucli am zweiten Spinalnerven von Accipenser. Sein 

 ausschliesslich auf Kosten der hinteren Wurzel gebildetes Spinalganglion liegt noch innerhalb des Canalis 

 spinalis. Erst diesseits desselben legt sich die vordere Wurzel an die hintere. — Bei Lophius piscatorius 

 liegen zwar die Spinalnerven wurzeln nach ihrem Austritte dicht neben einander und sind von vielem Binde- 

 gewebe umhüllt; aber auch hier überzeugt man sich bald mit aller Bestimmtheil, wenigstens an den ersten 

 Spinalnerven, dass das Ganghon nur auf Kosten der hinteren Wurzel entsteht. Dies sind die schlagendsten 

 Beispiele, die ich anzuführen vermag. Bei andern Fischen, wie bei Coltus scorpius, Scomber scombrus, 

 Caran.\ Irachurus, Cyprinus carpio, Abramis brama, Tinea vulgaris, Rhombus ma.ximus, Accipenser Sturio, 



'; 1. c. s. 28. 



