146 



Die beiden Systeme der ursprünglich breiten und der ursprünglicli sclimalen Röliren sind in allen Nerven 

 der eigentlichen Cerebrospinalaxe, d. h. sowol in den Spinalnerven, als in den spinalartigen Hirnnerven, in 

 einander gesclioben und in den meisten peripherischen Aesten mit einander vermengt. Bald ist das Eine 

 bald das Andere vorwaltend und überwiegend und vom N. sympathicus kann man nur aussagen, dass in ihm 

 das System der feinen Röhren vorherrschend ist. 



Soll der Nervus sympathicus nicht ganz und gar als ein CoUector von Zweigen aus den Cerebrospinal- 

 nerven angesehen werden und dann seine Selbstständigkeit vollkommen verlieren — wie dies eine Zeit lang 

 von Solchen angenommen wurde, die Valentin 's Anschauungsweise folgten,— so ist zu postuliren, dass 

 in seinem Bereiche Ursprünge von centripeta len oder auch zugleich von cenlrifugalen 

 Röhren, also nicht blos eine Vermehrung von Röhren durch Theilung solcher, die im Cerebrospinalsysteme 

 wurzeln, nachgewiesen werden. 



Diesem Postulate schien für die Wirbelthiere genügt zu sein, als KöIIiker') unipolare Ganghenkörper, 

 oder den einseitigen Ursprung von Primitivröhren aus Ganglienkörpern innerhalb seines Bereiches nachwies. 

 Von den verschiedensten Seiten her kamen Bestätigungen dieser Entdeckung. 



Dieselbe Entdeckung wurde aber kurze Zeit darauf als unvollständig bezeichnet. Nachdem nämlich 

 Robin, Wagner und Bidder bipolare Ganglienkörper, also solche, die zwei Nervenröhren entsenden, 

 aufgefunden hatten, zogen Mehre, wie namenthch Bidder, Wagner nnd Lieberkühn =), das Vorkommen 

 eines einseitigen Ursprunges einer Nervenröhre von einem Ganglienkörper, wie ihn Kölliker beschrieben 

 hatte, durchaus in Zweifel, und Wagner 3) spricht sich unumwunden dahin aus, dass, seinen Untersuchungen 

 zufolge, die peripherischen Ganglien nicht mehr als Multiplicationsorgane für die Primitivfasern sich erweisen. 

 Der gegenwärtige Stand der Frage nach der Existenz unipolarer Ganghenkörper ist, wenigstens für die 

 Klasse der Fische, ein sehr missHcher. Thatsächlich steht fest, dass sowol breite, wie schmale Primitivröhren 

 als Pole bipolarer Ganglienkörper erscheinen können. Nun gibt es Nerven, in deren Bereiche man breite 

 Röhren beständig nur als Pole bipolarer Ganghenkörper erkennt. Nach emsiger, fortgesetzter Untersuchung 

 der aus dem Lobus posterior meduUae oblongatae entspringenden Wurzeln des N. trigeminus und des N. lateralis 

 Vagi der meisten Knochenfische gelangt man zu der Ueberzeugung, dass im Bereiche derselben auch nicht 

 ein einziger unipolarer Ganghenkörper vorkönnnt. Ferner findet man bei den Plagiostomen und bei Petromyzon 

 in allen verschiedenen Ganghen, — allenfalls mit Ausnahme des noch in der Schedelhöhle gelegenen 

 Ganglion der ersten Wurzel des N. trigeminus, wo die Verhältnisse unklarer sind — die bipolaren Ganglien- 

 körper wenigstens in ausserordenthch überwiegender Menge und sieht sowol breite, als auch schmale 

 Priniitivröhren von ihnen aussehen. 



D 



In Erwägung dieser Umstände wird man natürlich sehr geneigt, die gleichfalls dem Auge sich dar- 

 bietenden unipolaren und apolaren Ganghenkörper für verstümmelte bipolare Ganglienkörper zu halten, 

 namenthch, wenn man zufällig wahrzunehmen Gelegenheit hat, wie schwer es oft in concreten Fällen wird, 

 an einem sicher verstümmeilen Ganghenkörper die Spuren der früheren Pole nachzuweisen. Ich halte den 

 Entscheid hierüber nicht immer für so leicht, als Kölliker ihn nimmt. 



Bedenken der entgegengesetzten Art erheben sich dagegen wieder, wenn man — und hier ist es mir, 



') Die Selbstständigkeit und Unabhängigkeit des sympathischen Nervensystem«, durch anatomische BeobachtuDgen 

 bewiesen. Zürich 18i4. 4. 



') N. Lic beikühn de strucluin ganglioiuni peniliori. Berol. 1849. 4. 

 ') HandwOrleibuch der Physiol. ThI. 3. .\bth. 1. S. 396. 



I 



