147 



namenllich auch hei Knochenfischen, ganz eben so, wie Kölliker"), gegangen — Ganglienkörpcr, die nur 

 Eine Nervenrohre entsenden, mit aller nur möglichen Bestimmtheit in sehr vielen Fällen gesehen hat, wenn 

 man, füge ich hinzu, in einzelnen Parlicen, ausser apolarcn Ganglicnkorpcrn, deren Vorkommen zu leugnen, 

 mir, gleichwie Kolliker, äusserst gewagt erscheint, njur solche zu finden vcrmociitc. Diese unipolaren und 

 apolaren Ganglienkörpcr besitzen gewöhnlich, wie auch Kolliker bemerkt, Scheidenfortsätze, und sind mit 

 letzteren, deren Integrität zur Untersuchung der Pole nothwendig ist, schwer zu isohren. Man findet sie bei 

 den Knochenfischen in allen spinalartigen Ganglien der Hirnnerven, in dem Ganglion der, feine Primitivrühren 

 führenden, Wurzel des N. palatinus, in den Ganglien der Rami recurrentes der Cyprincn, in dem Ciliargangfion 

 und in den Ganglien des Sympathicus. 



Ungeachtet ich in allen diesen Ganglien meist nur unipolare und apolare Ganglienkörper habe entdecken 

 können, glaube ich doch die Skepsis nicht zu weit zu treiben, wenn ich, namenthch in Hinblick auf die so 

 viel klareren und deshalb am lleissigsten untersuchten Verhältnisse der Cyclostomen und Plagiostomen, wo in 

 der That an den meisten Stellen immer nur bipolare Ganglienkörper nachweisbar sind, das Vorkommen 

 der unipolaren Ganglienkörper vorläufig noch für nicht zweifellos erkläre. 



Keinenfalls möchte ich aber, wie Wagner ^ z" t'iun geneigt scheint^ die Selbstständigkeit eines 

 Theiles der im Sympathicus enthaltenen Elemente nach den vorhandenen Vorlagen negiren. Zunächst ist , 

 wohl zu bedenken, dass gerade bei Petromyzon und bei den Plagiostomen, also bei denjenigen Fischen, wo 

 anscheinend nur bipolare Ganglienkörper vorkommen, der Sympathicus sehr abortiv ist oder gar fast zu 

 fehlen scheint. Dann sind ferner, auch vorläufig ganz abgesehen von dem blos zweifelhaften, aber durchaus 

 nicht unbedingt in Abrede zu stellenden Vorkommen der unipolaren Ganglienkörper , hier noch zwei 

 Verhältnisse in Betracht zu ziehen, und ehe sie unbedingt verworfen oder angenommen werden, der weiteren 

 Forschung anheimzustellen. 



Einmal hat Bidder beobachtet, dass die Pole der bipolaren Ganglienkörper zwei verschiedene 

 Verhältnisse darbieten können. Entweder strebt nämUch, wie es in der unendlich grossen Mehrzahl der 

 Fälle vorkömmt, der eine Pol nach dem Centrum und der andere nach der Peripherie. Oder aber sieht man, 

 freihch nur selten, Ganghenkörper, deren dicht beisammen entspringende Röhren nur nach einer Richtung 

 und zwar wahrscheinlich nach der Peripherie abgehen. Kömmt dies letztere Verhältniss wirkhch im Bereiche 

 des Sympathicus vor, so ist — auch abgesehen von den unipolaren Ganghcnkörpern — schon bei blosser 

 Annahme bipolarer Ganghenkörper, dessen partielle Selbstständigkeit erwiesen. 



Ich gestehe, lange Zeit an der Richtigkeit der Bidder' sehen Beobachtung gezweifelt zu haben, besonders 

 aus dem Grunde, weil man häufig wahrnimmt, dass die beiden Pole nicht sich gerade gegenüber hegen, 

 sondern dicht neben einander, und daher von einander nicht entsprechenden Punkten der Gangüenzelle 

 abgehen, ohne dass doch darum die beiden Pole peripherisch die gleiche Richtung nehmen. Gleich wie bei 

 Torpedo nach Wagner, gleich wie in vielen Fällen nach Bidder, ist mir dies besonders häufig vorge- 

 kommen bei Accipenser, bei Silurus, so wie auch stellenweise bei Petromyzon und bei den Plagiostomen. 

 Nachdem beide Pole ziemlich dicht neben einander von der GangUenzelle abgetreten, verläuft bald einer oder 

 es verlaufen beide eine Strecke weit concentrisch um dieselbe herum. Später aber erstreckt sich der eine 

 Pol nach der Peripherie, und der andere nach dem Centrum. 



') Siebold und Kolliker Zeilschrift für wissenschaftliche Zoologie. Bd. 1. 1849. S. 141. 

 -) Flandwöi'Ierbuch der I'hysiol. Th. 3. Abschn. 1. S. 391. 



19* 



